Mais en l’occurence, il importe de se demander si le gouvernement ne tenterait pas un tant soit peu de calmer le jeu, à la veille d’un 1er mai unitaire et, donc, potentiellement assez massif.

Bon, déjà, les médias essaient de faire passer le message que « le mouvement s’essouffle », vous « devez en avoir marre de tout ça », etc.

Mais aussi, et surtout, plein de petites mesurettes, en cascade ces derniers jours : report d’une partie de la réforme des hôpitaux, 260M€ débloqués pour la rénovation « urgente » de 9 campus jugés « méritants » par Valérie Pécresse, not’ bonne minist’ (ah tiens, finalement, on en trouve encore, du fric…), réforme de la rémunération des stages, etc…

Plein de mesures, qui ne font que décaler le problème mais qui témoignent d’une tentative maladroite et somme toute assez minable (encore plus si ça fonctionne) de faire passer la pilule (en disant simplement « on va le faire plus tard » !!!).

Le tout à conjuguer par une campagne de pub propagande dans certains journaux, notamment le 20 minutes. J’espère que c’est décompté dans la campagne pour les européennes… C’est sûrement pour ça que c’est signé du Premier Ministre.

Vous avez sûrement vu ces pubs, c’est la deuxième campagne de ce genre depuis le début de l’année, mais là, à l’approche du 1er mai, c’est tous les jours dans le 20′. Exemples pour ceux qui les auraient ratées…

Dans le 20 Minutes d’aujourd’hui.

Sans aller jusqu’à dire que le gouvernement craint le 1er mai, je pense qu’il y a un coup à jouer. J’espère.

Il faut continuer, fédérer les luttes. Il ne faut pas lâcher maintenant ! Salariés demain, si les fonctionnaires hospitaliers s’y joignent, et les étudiants, ça s’appelle la convergence des luttes, et c’est une des seules choses que peut réellement craindre le gouvernement.

Contrairement à un discours répandu du côté des néo-libéraux, « les français » ne craignent pas « le changement ». C’est trop facile de dire ça.
Nous craignons, et je refuse que, sous couvert d’un pseudo-changement qui consiste à faire rentrer les choses dans un moule existant de longue date (où est donc le changement ?), « on » fasse passer des réformes mauvaises (Universités, Hôpitaux, …) et liberticides (HADOPI, Sans-papiers…).

Mais arrêter maintenant, c’est abandonner.

Je marque par ce billet mon soutien aux étudiants arrêtés, regrette la conduite des vigiles (et surtout leur emploi), et condamne celle de la police.

______________________________

Pour la troisième fois depuis le début de mes études à Lyon 2, le campus est agité par des grèves, et autres blocages.

Trois années sur 4 ans.

Trois années où les luttes étaient justes, nécessaires, face à des réformes stupides et dangereuses pour l’Université et ses étudiants. CPE, LRU, et maintenant, ces deux-là et la réforme du statut des enseignants-chercheurs, la mastérisation des concours pour être professeur des écoles, et j’en passe.

Les deux premiers mouvements furent assez mal gérés par une présidence sclérosée et passablement réac’ sur les bords, avec des interventions policières sur les campus, des installations de grilles et (encore plus) de caméras. Ce qui a d’ailleurs fini par leur coûter leurs places.

Retour en arrière là, là, ici, là, et enfin ici.

Cette année, le nouveau président, bien qu’assez mou dans ses déclarations, a assez bien respecté le mouvement. Mais son impatience face à la poursuite du mouvement, bien plus long qu’auparavant, provoque de bien malheureux égarements.

Le mouvement se déroule somme toute assez pacifiquement (malgré quelques actions marquantes), et le seul tort actuel est la conséquence logique du blocage : les cours n’ont quasiment pas eu lieu depuis le début du deuxième semestre, et la question de la validation de l’année se pose, comme dans la grosse quinzaine d’universités encore touchées par le mouvement.

Comme à son habitude maintenant, l’Université a organisé un vote. Bon, cette fois, pas électronique. On évite de reproduire les erreurs passées. Oh, bien sûr, pas un vote de positionnement sur le mouvement, pour ou contre la LRU pour avoir une ligne claire à l’Université, pas un vote sur les modalités de validation (ça, on en discute avec les élus étudiants uniquement, en CEVU, d’ailleurs interrompu par les bloqueurs vendredi dernier). Non, uniquement : voulez-vous débloquer l’Université. Comme la fois précédente. Vote pour tout le personnel, sans procuration possible (forcément, une partie des perturbateurs assistaient hier à un forum hors de Lyon, on ne pouvait pas leur laisser une chance de se prononcer). Avec des urnes, mais sans huissiers.

Le vote a eu lieu. Mais il ne s’est pas bien passé.

Etant en stage sur Grenoble, je n’ai pas pu être là de la journée. De toutes façons, je comptais suivre l’appel au Boycott du syndicat étudiant FSE et de la liste des personnels PAU. Pour les raisons qui y étaient évoquées (je ne parviens pas à remettre la main sur ce communiqué, mais en gros c’était que seules les AG étaient légitimes, en plus des deux éléments ci-dessus).

Et évidemment, ça a mal tourné. C’était presque annoncé.

Je n’y étais pas au début, comme je l’ai dit. J’ai retrouvé le cortège tout à fait par hasard à Jean Macé, en revenant de Grenoble. On m’a raconté ce qui s’était passé jusque là.

J’ai vu les arrestations des 4 étudiants, notamment d’un camarade de promotion, penseur de la FSE Lyon 2 (il y e en a si peu qui pensent, chez eux, c’est dommage qu’il se fasse arrêter…).

J’ai vu les chiens, les gaz lacrymos et les tasers prêts à être utilisés devant le commissariat dans lequel étaient probablement les étudiants arrêtés, et devant lequel les 200 étudiants restants étaient paisiblement assis, en soutien et pour protester contre ces arrestations préméditées.

Cet article me paraît être le plus fidèle avec les différentes versions de l’histoire qui m’ont été rapportées :

Affrontements entre police, vigiles et étudiants à Lyon 2

Par Lyon Capitale | L’info de Lyon et de sa région | 28/04/2009 | 11H06

Après douze semaines de mouvement contre les réformes Pécresse et Darcos, les étudiants, enseignants et personnels de Lyon 2 étaient appelés, ce lundi, à voter pour ou contre le blocage de leur université, qui dure depuis le 4 mars.

Une consultation contestée par les étudiants pro-blocage, pour qui seule une assemblée générale peut décider de la levée ou non de ce blocage. A la suite d’une tentative de sabotage du vote, cinq étudiants, dont deux syndicalistes, ont été arrêtés. Selon plusieurs témoignages, les interpellations auraient été particulièrement violentes. (Voir la vidéo)

De la javel dans les urnes

Vers 15h00, site des Berges du Rhône, quelques étudiants opposés à la consultation de la présidence pénètrent dans le bureau de vote, dans l’intention de le « bordéliser » en vidant de la javel dans les urnes. Rapidement repérés, ils se font appuyer par un groupe plus important qui tente d’entrer dans le bureau. Les vigiles s’interposent. Cris, bousculades, pétards, la confusion est totale. Stéphane Nivet, le responsable de la communication de Lyon 2, raconte :

« J’ai repéré des bloqueurs. Une foule a alors essayé de forcer le passage en cognant au besoin sur les vigiles qui ont répliqué avec les lacrymo. On a essayé de bloquer la porte mais ils se sont emparés des barrières et les ont retournées contre nous. Le tout en nous aspergeant avec un extincteur et en nous jetant des pétards et des fumigènes.

« On en voyait aussi sur les marches. On s’est dit que ça allait être la même chose. On a pris les isoloirs, les tables et les chaises pour les empêcher de rentrer. C’était violent. Il y a des personnes traumatisées. »

Ceux qui ont participé à l’action donnent une autre version des faits. Les vigiles auraient répondu à la tentative de passage en force des étudiants en aspergeant de gaz lacrymogène le visage de certains d’entre eux. Un des étudiants qui voulaient verser de la javel témoigne :

« Ils se croyaient dans une guerre civile avec leur barricade. Nous, nous étions à l’intérieur, coupés de nos soutiens. Un vigile a alors aspergé de lacrymo le visage d’un copain qui se trouvait à terre. Il n’y a eu ni fumigène, ni pétards à l’intérieur. Finalement, ils ont fini par nous laisser sortir quand une secrétaire asthmatique s’est plaint de ne pouvoir respirer. »

La police à l’extérieur

Durant la demi-heure de confusion, la présidence de Lyon 2 appelle la police :

« On ne savait pas qui étaient les meneurs, reprend Stéphane Nivet. Les interpellations étaient impossibles. Le président a donc demandé à la police de ne pas entrer à l’intérieur de l’université. »

Malgré tout, postée à l’extérieur, la police attend que les étudiants sortent afin d’effectuer des interpellations. C’est en tout cas ce que comprennent les étudiants. La suite leur donnera raison. Après s’être réunis dans un amphi, environ 200 étudiants et quelques enseignants décident de sortir groupés pour éviter des arrestations.

Dans la rue Chevreul, à quelques pas de l’université, ils sont rapidement pris en tenaille par les forces de l’ordre qui procèdent à cinq interpellations. Selon plusieurs témoins, dans des conditions particulièrement violentes. Un pistolet à impulsion électrique, un Taser, aurait notamment été utilisé.

Ces arrestations sont clairement politiques

« Il y avait des CRS devant nous, d’autres derrière avec des chiens, explique une étudiante. La BAC était sur le côté. Ils ont fait des percées à grands coups de matraque pour interpeller ceux qu’ils voulaient. Ils les attrapaient, les mettaient à terre puis les traînaient. J’ai même vu une fille se prendre un coup de taser dans le ventre ».

Camille Hamidi, maître de conférence en science politique, participait avec d’autres collègues du même département à une réunion d’information avec des étudiants sur les modalités d’évaluation du semestre. Elle a rapidement été mise au courant de la tournure des événements :

« On s’est dit qu’il fallait sortir tous ensemble car la police allait certainement arrêter les militants les plus en vue. C’est ce qui s’est passé. »

Parmi les personnes arrêtées figurent deux militants du syndicat FSE (majoritaire à Lyon 2), très actifs depuis le début du mouvement. L’enseignante poursuit :

« Ces arrestations sont clairement politiques puisque ces deux étudiants étaient présents à la réunion d’information. Ils n’ont donc pas pu participer à l’action ! En tant que membre de la liste “Pour une Autre Université”, j’étais favorable au boycott du vote de la présidence en estimant qu’il y avait d’autres questions à poser que celle portant sur le blocage et que cette consultation ne faisait que casser le mouvement et attiser les tensions. Les problèmes étaient courus d’avance. »

Dans un communiqué, plusieurs organisations dont l’Unef, la FSE, SUD et le PCF condamnent « les violences auxquels se sont livrés le vigiles, en perdant leur sang froid, et les violences policières ainsi que les arrestations préméditées ».

La présidence de Lyon 2 a décidé la fermeture administrative du site des Berges du Rhône en tenant compte de « graves violences ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, les résultats du vote ne sont toujours pas connus.

Laurent Burlet

Je souhaite signaler que le vote, bien qu’interrompu, a été validé, et les résultats sont tombés. Surprenants. Communiqué :

Mardi 28 Avril
Fermeture administrative de l’Université, campus Berges du Rhône et Porte des Alpes

RÉSULTAT DE LA CONSULTATION

La consultation organisée hier par la présidence auprès de l’ensemble de la communauté universitaire a donné les résultats suivants :

4242 votants (14,90 % du corps électoral) dont 3999 exprimés :

- OUI pour la levée du blocage : 3230 (80,77 % des suffrages exprimés)

- NON à la levée du blocage : 769 (19,23 %)

Ces résultats, qui sont bien au-delà des taux de participation habituels, montrent la réelle mobilisation de la communauté et marquent clairement sa volonté de voir cesser un blocage qui a conduit ces derniers jours à des débordements, culminant avec l’invasion du CEVU vendredi. Cette dérive a pris un tour inacceptable aujourd’hui lorsque des étudiants et des individus cagoulés ont tenté d’envahir le bureau de vote du campus des Berges du Rhône de façon extrêmement violente ce qui a obligé à le fermer peu après 15 heures. Les urnes et les listes d’émargement ont heureusement été sauvegardées.

La présidence condamne avec la plus grande fermeté ces actes de violence inqualifiables qui visent à empêcher le libre exercice de la démocratie et qui donnent une image dégradante de l’université. Elle portera plainte contre les auteurs de ces actes. Elle a décidé la fermeture administrative des deux campus pour la journée de mardi, en signe de protestation contre ces agissements. Cette fermeture concerne l’ensemble des personnels et des étudiants.

Un communiqué précisera le détail des résultats du scrutin et les modalités de la réouverture de l’université.

C’est tout de même abusé d’avoir validé le vote comme si de rien n’était…

Rendez-vous bientôt pour la suite.

Le libéralisme, oui, mais politique ou culturel… Pas économique ! Y’a qu’à voir où ça nous mène, ces conneries de capitalisme. Avant de raconter la petite histoire, je tiens à rappeler que les alternatives au capitalisme existent (si, si) et ne sont pas synonymes d’archaïsme, même si certains droitistes (et donc la plupart des médias), s’empressent de le dire à qui veut l’entendre…

Or donc, pour la petite histoire. Je tombe sur un groupe sur Facebook (désolé…) : Tous avec mademoiselle Thatcher contre le monopole de la SNCF avec ce petite texte (pour ceux qui ne sont pas encore sur Facebook) :

En 2003, Sabine Herold faisait descendre 80 000 personnes dans la rue avec l’association Liberté Chérie, pour manifester contre les grèves qui paralysaient la France. Cela lui a valu d’être baptisée mademoiselle Thatcher par la presse britannique. 
Depuis, la situation n’a pas beaucoup changé. Les transports publics continuent de prendre les citoyens en otage. Contre cette situation, Mademoiselle Thatcher, aujourd’hui Présidente du parti politique Alternative Libérale, propose une solution simple : mettre en concurrence la SNCF. En effet, la fin du monopole permettra aux citoyens de choisir une autre compagnie de transport quand les salariés de la SNCF décideront d’entrer en grève.

Quelle bonne idée que la mise en concurrence ! Je regarde ensuite rapidement le communiqué du « parti pris pour la liberté » (!) qui précise l’idée, et qui accuse carrément les syndicats de tuer la SNCF…

En gros, les arguments classiques, hein : la mise en concurrence, c’est bien, ça permettra plus de choix, des prix plus bas, la fin des grèves, etc. Ils osent dire que cela permettra un meilleur service public !

Plus de choix, oui, bon, ben ça, c’est difficilement contestable. Des prix plus bas… Bon, il faut vraiment que j’explique les conséquences de la privatisation d’EDF ? C’est un mythe, ce truc, et les gens y croient encore ! Et pour ce qui concerne plus spécifiquement le transport ferroviaire, ben oui, c’est facile, hein, la SNCF a déjà fait tous les investissements colossaux en infrastructure. Et ce n’est pas grâce à RFF et au transfert de la dette qu’on règle tous les problèmes. Et ne parlons pas des risques d’accidents multipliés par je ne sais combien… Il n’y a quasiment aucun accident en France, alors qu’au Royaume-uni, patrie de Thatcher (quelle référence…), les accidents ferroviaires sont légions. Rappelez-vous, il y a quelques années, on entendait tout le temps parler de déraillements, de collisions, etc. Aujourd’hui, plus rien. Parce qu’il n’y a plus d’accidents, ou parce que les médias n’en parlent plus, pour nous préparer à l’ouverture à la concurrence en 2010 ? Sans parler de théorie du complot, il est clair que c’est une technique de communication de base.

Quand Sud-Rail creuse la tombe de la SNCF

Mardi 29 janvier 2009

Alternative Libérale s’inquiète des grèves à répétition à la SNCF, qui pénalisent lourdement les Français et notre économie déjà vacillante et rappelle que la seule solution pour allier droit de grève et service public est l’ouverture du rail à la concurrence.

 

Depuis le mois de décembre, le syndicat Sud-Rail a décidé d’entamer un bras de fer avec la SNCF. Après un mois de grève en décembre, les agents Sud-Rail ont déclenché une grève qui a abouti à la fermeture de la gare St Lazare, mardi 13 janvier à Paris. Plus de 500 000 personnes se sont retrouvées privées de train et d’information. Jeudi 29 janvier, les usagers du service public seront à nouveau les otages d’un conflit qui n’est pas le leur, puisqu’une nouvelle grève nationale est annoncée.

 

(…)

 

Ces grèves à répétition rappellent l’impossibilité d’allier droit de grève et monopole, tant un service public implique nécessairement la continuité que la grève rend impossible. Le service minimum, les dernières grèves l’ont montré, n’est qu’un palliatif inefficace.

 

La seule solution pour allier droit de grève et service public ne peut venir que de la fin du monopole de la SNCF sur le transport de voyageurs par rail. Quand plusieurs compagnies ferroviaires pourront affréter leurs propres trains et qu’il sera possible d’ouvrir des lignes de bus pour concurrencer le rail et le métro, la grève sera redevenue un bras de fer entre employeurs et salariés, dont les clients ne seront plus les otages. 

 

Le monopole de la SNCF sur le transport de voyageurs prendra fin en 2010. Une fois de plus, c’est d’Europe que viendra la liberté, la baisse des prix et un meilleur service : après le transport aérien (c’est grâce à la fin des monopoles nationaux qu’a pu avoir lieu la démocratisation du transport aérien) et les télécoms (grâce à la concurrence, les Français bénéficient d’un des haut-débit les moins chers d’Europe), voici le tour du transport ferroviaire. 

 

Air France a déjà annoncé réfléchir à affréter des trains. Virgin, déjà présente, dans d’autres pays européens devrait également venir en France. Quant aux autres compagnies nationales comme la Deutsche Bahn, elles ne devraient pas être en reste.

 

Dans un an, les Français auront enfin le droit de voter avec leurs pieds. Et s’ils ne souhaitent plus voyager via une compagnie dont certains agents ne semblent avoir d’autre philosophie que de martyriser leurs propres clients, alors la SNCF encourra la faillite face à des concurrents qui sauront offrir à leurs clients le service et l’attention qu’ils méritent. 

 

Gageons alors que les syndicalistes de Sud-Rail sauront prendre leurs responsabilités et ne pousseront pas l’indécence jusqu’à demander que l’argent public vienne combler le trou qu’ils auront eux-mêmes creusé.

Quel beau raisonnement ! Allez, hop, « la SNCF prend en otage les usagers », rhétorique UMPiste voire frontiste s’il en est, reprise par le parti à la fleur (pour donner un côté écolo ?), histoire de faire un peu de démagogie…

Citer les bons exemples, le seul peut-être valable (le prix du haut débit en France) : mais à quel prix ? Ou plutôt, au prix de qui ? Avec les millions d’euros investis par l’Etat pour lutter contre la fracture numérique, c’est bien la moindre des choses ! Et qui sait si les tarifs n’auraient pas été les mêmes avec le monopole de France Télécom ? On omet, bien sûr, la téléphonie mobile, ou la concurrence est un fiasco, avec des accords entre les 3 opérateurs pour maintenir les prix élevés ; ou l’électricité, dont j’ai déjà parlé. Quant à l’avion, mes convictions écologistes me font penser que l’avion aurait  mieux fait de rester le moyen de transport de luxe qu’il était. Au moins, y’aurait moins de morts, et moins de pollution (l’avion étant le moyen de transport le plus polluant au monde en équivalent g CO2/usager).

Et que dire des réactions des adhérents au sus-dit groupe, l’un fustigeant le fait qu’après avoir jeté sa carte d’abonnement en cours et gardé sa vieille (qui est le con dans l’histoire), la SNCF l’ait obligé à payer pour refaire son abonnement et payer son billet plein tarif pour le trajet qu’il effectuait au moment où il s’est aperçu de sa méprise. Oh oui, c’est vrai que face à une compagnie privée, les choses se seraient beaucoup mieux passées. Il n’aurait rien eu à payer, et la boîte lui aurait même offert le trajet pour s’excuser du fait qu’il ait perdu son abonnement… C’est dingue ce que les gens disent, parfois !

Certes, les employés de la SNCF ont une fâcheuse tendance à user et surtout abuser du droit de grève. Mais il ne faut pas non plus occulter les aspects négatifs -nombreux- de la privatisation. Une telle démonstration est simpliste, dangereuse, et stupide. Bon après, la politique, c’est comme les goûts et les couleurs. Y’a des gens qui préfèrent se faire du fric, tant pis pour l’utilisateur, l’environnement, la vie sociale, les conditions de travail, toussa…

Heureusement qu’en même temps, j’entends aux infos que Sarko est au plus bas dans les sondages. Ca remonte -un peu- le moral…

Moralité : oui, on peut écrire un article anti-capitaliste en utilisant Facebook. Chacun ses contradictions

Cette année verra l’avènement du RAOUL, Réseau Associatif Organisé (?!) de l’Université Lumière (donc Lyon 2, pour ceux du fond qui ne suivent pas).

Ce réseau, qui est un peu mon bébé, mais qui germait dans l’esprit de la plupart des personnes un minimum impliqué dans la vie associative de Lyon 2 depuis longtemps, a pour but de mutualiser les moyens des assos de Lyon 2 sans vocation représentative (pas les syndicats, quoi). Un gros forum de discussion pour travailler ensemble et pourquoi pas organiser des gros événements style festoches ou autres…

Si vous êtes intéressés par le projet, le forum du site est déjà en ligne ici.

Note : oui, le site c’est le-raoul.org, parce que raoul.org/com/fr/net c’est déjà pris. Dingue, non ? Bon, des sites parking, mais quand même…

Cette création est accélérée suite à l’apparition plutôt brutale et controversée de la FéDé Lyon 2, nouvelle corpo falucharde sur Lyon 2 (faut’y pas être complètement fou) qui a pour but mégalomaniaque et très ambitieux de détruire les syndicats (et donc de prendre leur place) et de bouffer les assos déjà existantes.

Il y a tellement à dire sur eux que je consacrerais probablement quelques articles à venir sur eux…

Toujours dans le cadre du mouvement anti-loi Pécresse, l’Université a eu l’excellente idée de faire quelque chose de complètement débile et condamnable (ce qui n’a pas manqué d’être fait d’ailleurs.).

Alors que l’Université est bloquée fermée administrativement depuis jeudi dernier (la campus de Bron aura quand même été bloqué de lundi à jeudi, mais fallait pas essayer de toucher aux Quais…), après le délogement d’une cinquantaine d’étudiants (qui s’opposant à la fermeture du campus pour pouvoir bloquer, s’étaient installés dans un amphi) par les CRS (tout à fait pacifiquement, cela dit), elle devrait reprendre son fonctionnement normal d’ici lundi.

Alors, pourquoi cela? Qu’est-ce qui explique ce revirement de situation? Tous les militants de Lyon 2 se sont fait massacrés? Que nenni.

L’Université a eu la brillante idée d’organiser un vote.

Jusque là, tout va bien.

C’est après que ça se complique.

Premier point : il s’agissait d’un vote électronique. Chaque étudiant devait se connecter à son BV (bureau virtuel, sur lequel on a accès à des ressources en ligne, son mail, etc…), puis aller voter dans un espace dédié.

Bien sûr, cela permettait de s’assurer que seul les étudiants de Lyon 2 allait voter ( y compris ceux en Erasmus ou autre, et qui n’en ont rien à faire de ce qui se passe là, mais bon…). Mais cela permet aussi à la présidence d’avoir un total contrôle sur les résultats (malgré la présence officielle d’un huissier à la « constatation des résultats »). En effet, l’application utilisée pour le vote est une plate-forme de cours, complètement configurable et donc complètement modifiable.

Rien que cela devrait suffire à boycotter ce vote (appel lancé par les syndicats étudiants, la coordination étudiante, et même la plupart des UFR), ce n’est pas tout.

Second point : la question!

Elle n’était en rien  » pour ou contre la loi » (ne pas prendre position, surtout), ni même « pour ou contre le blocage ».

Non, elle était tout simplement :

« Souhaitez-vous reprendre les cours à partir du jeudi 22 novembre »

Oui / Non / Abstention

Ou comment se donner toutes les chances d’un vote favorable… Il est évident qu’à part quelques uns, le blocage n’a pas pour but de ne pas avoir cours mais d’attirer l’attention sur le mouvement… Dans le principe, même une majorité des bloqueurs auraient voté oui… Ou comment faire passer les bloqueurs pour des gros glandeurs, aussi. Comme si c’était de tout repos d’organiser un blocage : com’ bouffe (va cuisiner pour plus de 100 personnes sur une réchaud à gaz), sécurité, …

Malgré tout, la participation a été supérieure à celle aux élections étudiantes (5% de participation… Presque pathétique!). Ci-dessous, les résultats.

cliquez-moi!

Et bien sur, l’Université, forte de ses ces résultats, a rouvert les locaux progressivement selon chaque UFR (chaque fac, quoi). Sans compter que le blocage a du coup été revoté jusqu’à jeudi prochain… Mais ça, c’est une autre histoire qui ne s’écrira qu’à partir de la semaine prochaine!

Je ne reviendrais pas sur l’usage abusif des mails, qui ne se fait maintenant plus par les étudiants eux-mêmes, mais par la coordination étudiante de Lyon 2, et directement par la présidence, pour leurs communiqués.

Deux points sont important à relever cependant dans ces derniers jours.

Tout d’abord, au sujet des locaux, la présidence s’est bien sûr fendue d’un autre commniqué de presse :

Conformément à ce qui a été annoncé dans le communiqué du 16 novembre à 16h, de nouveaux locaux seront mis à la disposition des associations étudiantes sur le site du campus « Porte des Alpes ».La réfection de ces locaux est actuellement en cours et leur mise à disposition est prévue dans la semaine du 26 novembre.

Les conditions d’hébergement, notamment en superficie, seront améliorées par rapport à la situation précédente.

Les effets des associations seront réinstallés dans ces locaux en accord avec les présidents des dites associations.

La présidence de l’université Lumière Lyon2

A savoir que les nouveaux locaux seront apparemment encore des préfabriqués (2 salles partagées entre 5 assos), alors qu’un grand local a été attribué aux organisations syndicales du personnel, qui n’en ont besoin que très périodiquement (pour les réunions et les permanences)… Trouvez l’erreur! Les association du Campus de Bron* sont parties en négociation avec les associations syndicales de personnels.

Sur les Quais, comme officiellement depuis plusieurs années, l’Université « recense les demandes et envisage l’ouverture de locaux pour les associations sous peu »…Enfin peut-être que cette année, ce sera pour de vrai!

Je peux vous dire tout ça car la réunion entre associations et avec le service associatif de la fac a quand même eu lieu alors que le campus était supposé être fermé.

Subtile transition avec mon deuxième propos, qui, pour améliorer la lisibilité du tout, fera l’objet d’un troisième article.

*Pour rappel, Lyon 2 a deux principaux campus : Bron et les Quais. Bron étant le plus Grand et situé un peu en dehors de la ville, avec les 3/4 des locaux datant des années 60/70 et étant en très très sale état. Les Quais, où est maintenant installée la Présidence, est un campus plus petit mais dans des bâtiments datant du XVIIIème siècle (je crois), et tout rénivé suite à un incendie il y a 3 ans. Autant vous dire tout neuf, pour l’essentiel. Et intouchable aussi!

Cette loi a lancé un grand débat au sein de l’Université au point d’en provoquer le blocage, décidé par des assemblées générales dont la légitimité et la démocratie ont été largement contestées. Il n’empêche qu’elles réunissaient pas moins de 1200 personnes sur le campus de Bron (ce qui est presque autant que les toutes dernières AG du mouvement anti-cpe, alors que nous n’en sommes qu’au début!).

Je ne reviendrais de toutes façons pas sur la question du blocage des Universités. Je n’y suis pas complètement favorable, c’est vrai, mais je ne partage quasiment aucun des arguments de ce pathétiquement fameux « mouvement anti-blocage », prétendûment « apolitique » (!).Si vous voulez avoir un aperçu des débats qui traversent le monde étudiant, regardez sur après n’importe quel forum qui regroupe les étudiants. Je vous en conseille deux : le webétu lyon 2 et l’Arena du forum de mankpadere, assez représentatif des différents points de vue possibles.Je souhaite revenir ici sur deux trois autres petites choses.

Déjà, un nouveau moyen de donner son avis est maintenant apparu… au moins au sein de la faculté de droit et sciences politiques (surtout sciences po). Un de nos profs ayant l’excellente idée de récupérer toutes nos adresses mails pour nous informer de différentes choses (cours, …), cette liste a été bien vite récupérée par quelques étudiants pour faire passer des messages ‘persos’ (pub pour un groupe de musique, …) puis politique (mouvement anti-blocage, …), dans une dynamique que l’on ne peut plus arrêter, malgré les tentatives…

La dernière en date devrait cependant porter ses fruits, à l’initiative d’une amie :

Bien le bonjour la fac !
Puisque que personne n’a daigné prendre en compte les demandes de Bertrand concernant la mail liste et son utilisation (gentil bertrand), je vais y adjoindre une petite explication.
Il existe des forums pour débattre de vos opinions tout le monde n’a pas forcement envie d’en profiter !!
Donc j’informe les prochains qui s’amuseront à pourrir ma boite que je les inscrirais sur toutes les newsletters possibles et imaginables ( c-discount, rue du commerce, pix mania ), le tout assorti de profils bidons sur des sites de rencontres … Peut-être comprendrez vous ce que le mot « spam » veut dire.
Pour tout ceux qui ne sont pas concernés, désolée d’avoir rajouté un mail à la longue liste de ceux que vous pouvez recevoir, ensuite je vous invite à faire la même chose pour que cette utilisation intempestif de la mail liste cesse !
Enfin j’invite tous ceux qui veulent me repondre à ne pas envoyer ce mail par la même à toute la 3eme année !!
Bonne journée
Laurie

Excellente idée, n’est-ce pas?

Il faut dire que ça allait vraiment partir en live après ce mail (je vous le mets en entier, pour que vous ayez toute la suite de l’échange) :

Cher tous,
Puisque manifestement il est devenu d’usage de se servir de la mailing liste afin de faire passer son petit billet d’humeur quotidien (que cela soit à la fois pour les enseignants mais aussi pour les étudiants), autant en profiter.
En effet, la Présidence a demandé hier soir aux forces de l’ordre de venir déloger les gauchi… heu les étudiants qui étaient venu occuper l’amphithéatre Laprade. Nous devons tous nous en féliciter. Car si certains ont tendance à l’oublier ces derniers temps, nous sommes dans un Etat de droit, et je dirai même plus dans une Démocratie : « La liberté des uns s’arrêtent là où commence celle des autres ».
C’est avec cette phrase, toute bête, que l’on justifiera l’intervention des forces de l’ordre hier soir.
Et d’une car il est évident que la très grosse majorité des étudiants des quais sont contre un blocage (aller me trouver un gauchiste en droit, vous aurez beaucoup de mal vous verrez ^^).
Et de deux car la fermeture administrative avait été décrétée à partir de 17h et que les étudiants n’avaient donc rien à faire dans l’enceinte de l’Université. Point.
Alors… Je sais que dans l’imagination fantasmagorique de la plupart des bloqueurs (et de certains professeurs apparemment), il y a cette implacable volonté de refaire un Mai 68… Mais hélas, trois fois hélas, Mai 68, c’était il y a 40 ans, et ça, ça change tout.
En fait, votre seul souhait, votre unique objectif,c’est que plus tard, on puisse se souvenir de vous.Vous ne voulez qu’une chose : Laisser une trace dans l’Histoire, comme vos aïeuls de 68. Qu’importe la raison, qu’importe les moyens, vous êtes en mal de reconnaissance. C’est ça qui est triste.
Avec un zest de psychanalyse, on pourrait penser que vous souffrez d’un grave manque affectif.
Alors laissez moi vous donner un conseil, juste un conseil :
Vous voulez qu’on retienne votre nom dans l’Histoire ? Faites quelque chose d’intelligent et d’utile pour l’Humanité (non non, pas le journal, hein !). Et tout d’abord, commencez par travailler, on n’a rien sans rien. Quand vous aurez une tête bien pleine et surtout une tête bien faite, on en reparlera.
Lisez toutes sortes de livres, des écrivains de gauches, des écrivains de droite… Voyagez, allez dans des pays socialistes, des pays capitalistes, des communistes, des ultra-capitaliste, etc.
En gros : « DEVENEZ AWARE »
Voila, j’en ai fini avec mon p’tit billet d’humeur. Ma modeste analyse de tous ces mouvements, elle vaut ce qu’elle vaut.
En attendant de se revoir, profitez-en pour réviser,
Je vous souhaite à tous à un agréable Week-End prolongé,
Bien à vous,
Florian C.

Réponse au message suivant :

Bonjour à tous
Comme vous le savez, la Présidence de l’université a décidé la fermeture administrative des locaux depuis hier 17h jusqu’à lundi 12h. Cela signifie que tous les accès au locaux sont fermés. Et donc que l’examen prévu demain samedi est annulé, comme toute autre activité programmée à l’université.
Je chercherai la semaine prochaine un autre créneau et un amphi disponible et vous tiendrai au courant.
Par ailleurs, aucune absence en TD n’est comptabilisée depuis le début du blocage.
Comme vous le savez sans doute, la décision de fermeture administrative a été prise à la suite du blocage du campus de Bron, et au nom de la sécurité. Des dégradations ont été effectivement commises à Bron, et il faut les condamner, mais selon la Présidence, et contrairement aux rumeurs qui se sont répandues, leur nature et leur coût sont limitées (blocages de serrures, peinture sur des tableaux blancs) et la fermeture n’a pas été prise à cause des dégradation. La fermeture administrative prévoyait qu’un amphi de Bron reste ouvert jusqu’à lundi pour l’occupation par les étudiants. Par ailleurs, l’AG étudiante qui s’est tenue hier a décidé le blocage des Quais. L’évacuation du campus des Quais a commencé avant l’heure de fermeture annoncé. Dans la journée, la Présidence s’est engagée à ne pas utiliser les forces de l’ordre sur le campus de Bron, mais n’a rien dit sur les Quais. Sur demande de la Présidence, des forces de l’ordre ont évacué tard dans la soirée ceux de vos camarades qui avaient décidé d’occuper le campus des Quais. Il s’agit sans doute de la première intervention de la police sur le campus et la faut la condamner. Pour l’instant la reprise des activités est prévue lundi à 12h. Mardi, il y a un mot d’ordre de grève de plusieurs organisations syndicales d’enseignants et de personnels administratifs. Des enseignants ont demandé l’organisation dans la semaine d’une ou plusieurs journées banalisées pour informer, discuter et réfléchir sur la loi Pécresse, ses objectifs, ce qu’elle prévoit immédiatement et sur ses effets à terme, où chacun pourrait participer, et présenter son point de vue. On attend une réponse de la Présidence…
Bien cordialement à tous
David Garibay*

*Note : Un de nos profs.

Et la (première des) réponses :

Bonjour Florian,
C’est bien la première fois que je fais cette démarche d’entrer dans l’arène de la mailing-liste, mais je ne pouvais vraiment pas laisser ton mail, que je trouve d’une prétention et d’une arrogance à toute épreuve, et dont la démarche m’a profondément choquée, rester sans réponse. Je trouve très noble de ta part de vouloir regarder la situation présente avec distance et même avec un certain regard « psychanalytique » (si je reprends tes propres mots), mais, malheureusement, il semble que tu n’en aies pas l’étoffe intellectuelle ni que tu sois à la hauteur de la situation en matière de subtilité. Toi aussi, à ta manière, tu tombes dans des stéréotypes de pensée assez sidérants. Si tu fais la démarche de t’adresser à tous pour émettre une opinion sur les événements actuels (démarche louable en soi puisqu’elle permet de mettre en place une situation de débat), d’une part il convient que tu proposes un certain nombre d’idées intéressantes et constructives susceptibles de faire évoluer la réflexion de chacun, mais d’autre part, il s’impose aussi que tu sois dans une démarche humainement intelligente, qui cherche à débattre et non à critiquer hautainement l’ensemble des acteurs qui s’investissent, quoi que tu en penses, dans ces mobilisations. Encore le ferais-tu avec une ironie subtible et appréciable, encore ton travail de sappe serait-il fin et nuancé… mais ce n’est pas le cas, tu ne fais que dépeindre grossièrement une situation que tu juges, toi, et toi seul, ridicule, grotesque (car c’est ce qui ressort de ton discours) et que sais-je encore! Tu as le droit de le penser, mais cela n’aide personne.Bref, pour en venir à des considérations plus précises, non, tu ne peux pas résumer les événements actuels à une simple volonté de refaire (par manque affectif as-tu dit ?) un mai 68 qui comme nous le savons tous effectivement (mais merci de nous le rappeler) a eu lieu il y a 40 ans (peut-être as-tu oublié aussi que l’Histoire avançait et que chaque fait avait une signification propre). Il ne s’agit pas d’une pâle copie de mai 68 : je ne sais pas si tu suis un peu l’actualité politique de ces dernières années (mais comme tu nous incites avec tant de paternalisme à étudier et à nous instruire, j’imagine que oui) mais, et de quelque sensibilité politique qu’on soit on ne peut pas le nier, il y a une vraie césure politique en France qui, sommairement, oppose l’idée d’une politique pro libérale allant de paire avec un désengagement progressif de l’Etat et celle d’une politique de gauche, sociale, qui cherche à trouver des solutions pouvant se substituer à un Etat-providence en crise. Le débat sur la réforme des universités s’inscrit complètement dans ce contexte : en quoi cela peut-il être réduit à un simple état d’âme psychologique ?
Que tu sois contre le blocage et que tu émettes l’idée que ce moyen de pression est anti-démocratique, c’est ton droit, et de cela je n’ai rien à dire, moi-même m’interrogeant sur la légitimité d’un tel outil de mobilisation. Mais que tu te félicites de la venue de la police (qui signifie agitation sociale, tension et violence) avec tant de contentement et de cynisme ; que tu décrédibilises tout, alors que de vraies questions se posent et que les décisions politiques qui sont prises impliquent l’avenir de milliers de personnes pour les prochaines années, et qu’enfin tu le fasses sur le ton le plus méprisant et le plus péremptoire du monde, cela a de quoi laisser rêveur…
Cordialement,
Chloé Bourdeillettes
Ps : je m’excuse si le fait d’utiliser la mailing-list a pu importuner certains d’entre vous, mais Florian ayant ouvert un débat public, j’ai poursuivi dans cette voie

Et ça risque de continuer, malgré les appels au calme. Je n’ai pas enlevé les noms : le fait qu’ils écrivent ces mails montre leur volonté d’assumer ces écrit.

Dîtes-vous bien que chacun de ces mails a été envoyé à l’intégralité des étudiants de sciences po (au moins la troisième année), voire plus. Comment faire bien suer tout le monde…

Enfin, ça mérite le détour dans tous les cas.

Et enfin (car non, ce n’est pas fini), je vous informe que la présidence de notre chère université a craqué!

Je vous invite à découvrir pourquoi via cet article et ce mail :

Bonjour les gens,
Je me présente, je suis Yannick d’Art’Issa. Je vous envoie un mail pour parler des évènements qui se sont passés ce matin sur le campus de Bron et qui concernent, à mon avis, toutes les assos. Alors que l’université est en blocage administratif et que les bloqueurs étaient cantonnés à l’amphi D, nous avons découvert par hasard, aux alentours de 10h30, que notre local était en train vider par les services de l’administration (en présence du vice-président Chvetzoff** et du président Journès). C’est avec une encore plus grande surprise que nous avons découvert qu’il en était de même des locaux voisins de l’AECAL, de la FSE, de Estigma, la plupart de ce qu’ils contenaient etant deja parti dans des camions; et le reste etant pres à partir, ceci sans aucun preavis, ni mail explicatifs. L’équipe présidentielle présente sur les lieux a soutenu n’avoir aucun contact des responsables des locaux (or j’ai personnellement donné mon numéro de téléphone à Alexis Chvetzoff lors de la rentrée) puis a dit avoir envoyé des mails pour nous prévenir (nos boites mails attendent toujours…). Les équipements pris ont été emportés par des camions à remorques. Il a été dit que le tout nous serait rendu à la réouverture du campus. Or, nous avons surpris un feu de joie dans lequel brûlait certaines des affaires présentes dans le local d’Art’Issa, notamment les tables qui ne brûlent pas aussi bien que les fauteuils! Pour ce qui est de l’état du préfabriqué, il a surpassé tout ce qu’aurait pu accomplir des bloqueurs: il ne reste presque plus que les murs extérieurs et quelques cloisons… Les serrures extérieures de l’AECAL et de la FSE ont été enlevées. Alors que j’écris ce mail, je viens de lire le communiqué présidentiel du vendredi 16 novembre 16h qui met clairement en cause la responsabilité d’une association qui entreposait du matériel utilisé par les bloqueurs (soit Art’Issa). Cette raison ne nous a jamais été communiquée lors du face à face de ce matin. Du matériel entreposé dans un local nécessitait-il le « nettoyage » de tout le préfabriqué? Pourquoi ne pas avoir prévenu ni les associations ni les responsables de la vie associative du campus? Pourquoi se servir de ce local déjà utilisé « pour entreposer les meubles récupérés » dans les autres batiments alors que le préfabriqué X est presque vide et que tous les batîments, excepté une partie du K, sont contrôlés par l’administration et non par les bloqueurs? L’association Art’Issa et le syndicat FSE sont partis portées plainte pour vol et destruction de biens ce soir. Nous souhaiterions vivement que l’ensemble du monde associatif de Lyon 2 réagisse à cette provocation venant de la présidence. Peut-être espérait-elle que les quelques militants présents sur le site et attachés à la vie associative aurait tenté de se venger sur les locaux de l’université? Ce qui aurait discrédité le mouvement étudiant actuel…
Cordialement,
Yannick Gallepie,
Membre d’Art’Issa, l’assos qui, pour une fois, s’est fait piquée…

Le fameux communiqué de la Présidence suit :

«  16 novembre 2007

Des locaux dévolus à des associations ont été utilisés pour entreposer des biens et matériaux présentant des dangers pour l’hygiène et la sécurité. Ils ont été débarrassés de ces éléments.

La nécessité pour l’Université Lumière Lyon 2 d’assurer la reprise normale des cours sur le campus Porte des Alpes demande un nettoyage des lieux et la récupération des mobiliers utilisés pendant le blocage.Les locaux associatifs précités ont été utilisés ce matin 16 novembre dans l’urgence et temporairement pour entreposer les meubles récupérés.Cette décision ne remet aucunement en cause la libre expression des associations étudiantes auxquelles sera proposé dans les prochains jours un nouveau protocole d’installation et d’utilisation des locaux.La Présidence de l’Université Lumière Lyon 2

« 

Affolant, n’est-ce pas???

Enfin, ce n’est pas la première fois que la présidence fait ce genre de coup de force. Ainsi, jeudi soir, des étudiants s’opposant à la fermeture administrative du campus Berges du Rhône (Fac de Droit, Sciences Po, Musicologie, Sciences Eco… Enfin le plus petit des 2 campus) pour pouvoir le bloquer se sont fait déloger par les CRS, a priori sans heurts, et « sans blessés grave ». L’article sur lyoncapitale.fr ici.

** Note : Chvetzoff est notoirement réac’ face aux mouvements de contestation, et de manière générale face à tout ce qui ouvre sa bouche (voire parfois ce qui bouge). Anecdote : nous lui demandions (pour mankpadere) l’autorisation de vendre des préventes pour une de nos soirées. Il nous a répondu « mais non, mais si on vous autorise, après les anar viendront vendre leur soupe sur le campus, c’est hors de question! » (sic!). Bon, après négociation, on a eu l’autorisation. Mais c’est assez symptomatique de ce personnage!

La première partie concerne essentiellement la faculté Lyon 2. Si vous n’êtes pas intéressé, vous pouvez visualiser la deuxième partie sur l’avenir de l’université en général, vu par les syndicats UNEF, FSE et Cé (l’UNI ayant refusé l’invitation). Si vous voulez réagir à ces vidéos, vous pouvez laisser un commentaire (après vous être enregistré) et/ou vous rendre sur le forum consacré sur le site de mankpadere : forum débat pour discuter de cette vidéo!

[Pour la vidéo, rendez-vous sur le blog...]