Personne, heureusement…

Deux Unes du même jour (le 9 avril 2009)… Ca se passe de commentaires…

Marquant un tournant dans les modes de contestation des politiques gouvernementales en matière d’enseignement supérieur, les sujets, présentés par des personnalités venus des différentes universités de Lyon, de Rhône-Alpes et même de toute la France, tournaient autour de l’anti-intellectualisme d’Etat, la “bling-blinguistique”, le fonctionnement du mot “d’accord” dans le champ conversationnel contemporain.

Partant d’un amphithéâtre tellement plein qu’il y avait plus de monde dehors que dedans pour les premières heures de conférences, l’amphi était toujours à moitié plein le lendemain à 8h !

N’ayant pu assister qu’aux premières conférences pour des raisons de besoin de sommeil par faute de stage (et oui, ceux qui sont restés étaient en cours, donc en vacances, grâce au blocage : et c’est tant mieux pour eux !), j’ai cependant pu apprécier l’excellente ambiance qui régnait, la convivialité des intervenants et la qualité des interventions. Aucun dérapage n’a été, à ma connaissance, à déplorer, et la nuit s’est déroulée comme sur des roulettes, ponctuée de projections, contes, musique et du stand de restauration.

J’ai regretté le -finalement- peu de communication réalisée autour de cet événement, expliqué par le délai imparti très court, mais qui a fait que pour ma part, je n’avais lu nulle part que la nuit était retransmise en direct sur internet (walou ! Lyon 2, finalement vraiment fac numérique

J’ai cependant trouvé qu’elle était disponible en podcasts, même s’il semble en manquer des morceaux (mystère que je n’ai pas encore résolu), que je vous invite, sinon à regarder, ou au moins à parcourir, à la recherche d’un sujet qui vous intéresserait particulièrement, sachant que l’emploi du temps fut bouleversé dès la première minute (et oui, je n’ai pas vu Bernard Lahire…).

Un grand moment, qui, je le souhaite, se reproduira à l’avenir !

On perd cette capacité de fascination avec le temps ou l’habitude… Les grenoblois, par exemple, se moquent bien souvent des montagnes qui les entourent. Pourtant, il est toujours tellement plaisant de prendre un détour de virage pour les admirer.

4 ans que je suis à Lyon, je suis toujours émerveillé par pleins de choses. C’est à la fois une tare et une bénédiction. C’est-à-dire qu’on passe pour un con, mais en même temps, c’est tellement agréable…

Enfin, voilà, juste quelques lignes pour rappeler aux gens qu’avant de partir à l’autre bout du monde en dépendant des sommes folles et en polluant tout plein, il faut parfois s’attarder sur ce qui nous entoure, et on découvre souvent pas mal de choses magnifiques et passionantes.

Surtout dans ces temps difficiles, une âme d’enfant a minima est souvent un bonheur et un échappatoire à la dure réalité !

Ces derniers temps, il m’a été donné de constater à loisir (malheureusement), l’existence de 2 grandes catégories de population dites « concernées » par l’environnement.

Cet article appelle clairement au débat, comme les 2 autres de cette série, d’ailleurs.

Après une analyse rapide des comportements de différentes personnes (je ne parle pas non plus d’analyse sociologique poussée, quoi que ce sujet le mériterait peut-être…), j’ai réussi à sommairement dégager deux grand types de personnes que l’on peut qualifier de « aware » (© JCVD Life-Time).

Panorama.Notons qu’il s’agit bien sûr d’ »idéaux-types » au sens Wéberien du terme (histoire de se la pêter un peu, mais bon, il m’a quand même fallu la confirmation de ma coloc’, alors pour ce que ça vaut…). Quoi que, globalement, les comportements sont assez marqués.

Donc, nous avons, dans un premier temps, la personne concernée par l’environnement, le bien-vivre, pour elle-même.

Cette personne va manger sain, prendre soin d’elle, faire du sport, etc. Cette personne est généralement dotée de moyens financiers conséquents (et oui, quoi qu’on en dise, ça coûte cher de prendre soin de soi).

Par contre, manger des tomates en plein hiver, se faire des salades (miam, bon pour le corps) de concombre et de légumes en tout genre en plein hiver ne la dérange pas  (note pour ceux qui ne comprendraient pas : en hiver, c’est pas la saison des légumes… d’été. Par définition. Donc ils poussent sous serres dans des pays plus chauds et sont importés en France par camion ou avion. Comme le reste de l’année, d’ailleurs. Mangez des légumes de saisons venus de producteurs locaux, c’est le mieux.).

Prendre l’avion non plus. Voyages, en veux-tu en voilà. Le train ? Ringard.

Mange bio, bien sûr, soja et autres. Mais pas pour l’impact environnemental. Pour soi. C’est un état d’esprit.

Ensuite, il y a les gens qui « font passer » la planète avant eux.

Typiquement, les personnes qui mangent bio, parce que bio, ça veut dire que ça respecte l’environnement. Des personnes qui vont se refuser de prendre l’avion, quitte à renoncer à un beau voyages, parce que ça pollue trop.

Qui va tâcher de manger des légumes de saison, et, dans le doute, n’en mange pas.

Essaye d’être écolo, mais ne prends pas forcément soin de lui, de ce fait.

Aucun de ses deux profils décrits incroyablement rapidement (mais bon, trois articles d’affilées, ça s’écrit pas tout seul), il faut préciser d’aucun des deux n’est idéal. Il faut penser à soi, surtout en terme de santé etc. (sans pour autant être égocentrique et borné), mais aussi aux autres et au monde qui nous entoure. Ce n’est même pas de l’ethnocentrisme, c’est de l’homocentrisme…

L’idéal serait un combiné entre les deux… Qui prend soin de lui sans préjudicier la planète… J’en suis loin, personnellement ! Et vous ?

Bon, cela dit, là, j’ai une excuse, c’est la rentrée. L’avantage, c’est que je devrais commencer à avoir des trucs intéressants à dire dans les domaines des politiques publiques et peut-être plus précisément des politiques de la ville. A voir.

Je suis d’ailleurs désolé de ne pas avoir posté de « Stéréo & Co. » cette semaine, mais bon, comme dit ci-dessus, la rentrée, toussa…

Et puis bon, au passage, une petite découverte, histoire de…

Cette découverte, c’est ixquick : http://ixquick.com/

métamoteur de recherche qui a la particularité d’officiellement ne conserver AUCUN log de connexion ou de recherche. Enfin une bonne nouvelle !

Bon voilà. Je me suis dit que c’était pas mal comme accroche…
Pour un petit post encore une fois inutile.

Je tiens par avance à m’excuser. je suis en train de faire de ce blog tout ce que j’ai toujours redouté de faire : j’y raconte ma vie et y épancher douloureusement et plein d’autocompassion mon désespouère. Lala.

Mais bon, dans l’esprit d’une restructuration de mon site tout entier cet été, je peux me le permettre, d’autant que je n’ai plus rien de sérieux à dire, mon cerveau est vide, totalement vide.

Et je déprime. A partir de là, vous n’êtes pas obligé de lire (le reste, si, bien sûr…).

Voilà, je suis juste désespéré : tout le monde il a des rendez-vous, tout le monde il est casé… Et moi alors? Ben que pouic. Alors ben voilà, forcément, je triste. Mais bon. Qui s’en fout.

Allez, c’est tout pour aujourd’hui, vivement la quille, vivement le nouveau site de cet été : déjà ça m’occupera, donc je déprimerais moins (mais je râlerais plus parce qu’il fera chaud…), et surtout, ces articles miteux seront cantonnés à une p’tite page tout à côté que vous ne serez pas obligé d’aller voir, plutôt que de figurer fièrement en page d’accueil…

Allez, bonne bourre (pour vous, hein, pas pour moi… bwarf…).

En ce moment, je poste sur le moment, c’est du jet direct, presque comme une imprimante, à chaque fois en speed, toussa.

Bon, là, en fait, je voulais vous faire part d’une incroyable découverte : je suis bel et bien humain. Je ne pourrais pas être autant fatigué si ce n’était pas le cas. Alors c’est plutôt rassurant, mais d’un autre côté, ça m’emmerde bien. Je me raccrochais désespérément à l’idée d’être une semi-divinité ou quelque chose du genre… Enfin on ne peut pas tout réussir dans la vie (à qui le dites-vous, ma bonne dame…) !!!

Non, ça m’ennuie surtout, en fait, parce que j’ai beaucoup de boulot et que je ne peux réellement pas travailler en étant aussi fatigué. Vraiment, vraiment fatigué. Dormi : 5 ou 6h en un week-end, plus le sommeil en retard accumulé, plus le stress, plus une expérience réjouissante mais triste à la fois, ce qui rajoute à la fatigue mentale, toussa… Ca peut ne pas paraître impressionnant, mais il suffirait de voir ma gueule pour l’être, impressionné. Et non, pas de photo. Voyeur.

Voilà.

Mais je suis humain.

C’est nul.

- Ne pas utiliser FrontPage pour réaliser un site. C’est un logiciel qui crée des pages somme toute assez mal codées et surtout qui ne sont 100% compatibles qu’avec Internet Explorer, les deux étant des logiciels Microsoft… Il arrive donc assez fréquemment qu’une page créée avec FrontPage soit tout simplement inaccessible via FireFox, par exemple. Une bonne alternative gratuite sera KompoZer, issu de feu NVU, ou, mieux, coder à la main avec le bloc note ou une version améliorée (NotePad++ pour Windows, Smultron pour Mac), mais cela représente un travail long et fastidieux, surtout pour un site de plusieurs pages;

- Eviter au possible d’utiliser un système de tableau pour créer ces pages (mais ça ce n’est pas évident, car cela implique d’utiliser des feuilles de style CSS);

- Eviter de surcharger la page en poids avec des scripts javascripts, surtout si leur intérêt dans l’ergonomie n’est que très limité;

- Utiliser des couleurs contrastées afin d’éviter le ton sur ton qui rendrait les textes illisibles et ne pas se faire avoir avec les images dont une partie serait de la même couleur que le texte, rendant ce dernier invisible à certains endroits;

- Eviter les couleurs trop claires ou trop vives (couleurs pastels, jaune poussin, …) pour le texte, car même sur un fond foncé, elles seront difficilement lisibles, pour peu que l’on ait un petit handicap visuel;

- Bannir les gifs animées en fond de page, pour des raisons d’ergonomie et de fatigue visuelle;

- De la même manière, éviter les gifs animées à tout va dans la construction d’un site. Autant une utilisation parcimonieuse peut rendre un site attrayant, autant son abus peut rendre un site vraiment peu agréable à l’œil.

- Eviter la musique sur une page web. Celle-ci ne se « justifie », à mon sens, que sur un site commercial, par exemple;

- Ne pas hésiter à se faire relire pour éviter les fautes d’orthographe;

- Favoriser le contenu accessible à tous (éviter les sites entièrement en flash, par exemple. Pensez aux utilisateurs qui ne peuvent l’utiliser ou aux déficients visuels, dont le matériel n’est pas adapté à ces technologies);

- De plus, les conséquences de la plupart des erreurs à éviter présentées ci-dessus sont parfois importantes sur deux points :

1. Elles augmentent considérablement le temps de réalisation du site (il faut bien créer/trouver les gifs animées, trouver la musique, …);
2. Elles augmentent considérablement le poids de la page, et donc son chargement (parfois jusqu’à 10 fois plus lent qu’un site qui « respecte » ces règles).

Ces règles ne sont même pas celles du « web 2.0″ qui voudrait un web coopératif, social et surtout interactif, mais simplement des règles de bases pour favoriser l’accessibilité d’un site et le rendre agréable à l’œil.

Pour un site web 2.0, le plus simple est bien sûr d’utiliser un moteur de site déjà existant, comme des plate-formes de blog (les deux plus connues étant WordPress, utilisée ici, ou DotClear) ou des CMS (Content Managing System, ou système de gestion de contenu, pour des sites plus complets) qui pullulent sur le web (Spip, Xoops, Joomla, …). Je vous invite pour cela à vous rendre sur l’excellent annuaire du libre, framasoft.net : http://www.framasoft.net/rubrique2.html, paragraphe « Site Web »

Si vous en voyez d’autres, n’hésitez pas à les soumettre en commentaires!

Et finalement, comme j’aurais du coup cité plein d’autres de ces articles pour pas mal de mes propres articles (bien moins bon, certes, notamment sur la LRU), je me suis dit, autant rediriger les gens vers son blog.

Evidemment, faut se sentir concerné par le sujet. Mais bon, ce sont des sujets qui potentiellement touchent beaucoup de monde : science de l’information, de la communication, analyse du phénomène web, et surtout, avenir de l’université et de la recherche (voir à la fin de cet article). Au passage, notez deux liens importants : http://sauvonslarecherche.fr/ et http://www.sauvonsluniversite.com/ .

Donc voilà, je vous invite à visiter son blog, affordance.info, et plus spécifiquement cet article au sujet de la blogosphère, en éco donc à mon précédent article sur le sujet. Voilà, ça permet un complément d’infos vraiment construites et constructives sans pour autant tomber dans le plagiat en les mettant juste sur mon blog.

Pour les feignants, je résume cet article ci-dessous.

Donc, l’idée serait l’existence d’une « lazysphère » correspondant plus ou moins à ce que je décriais dans mon précédent article : recopier bêtement de l’existant en rajoutant « moi aussi ». Thèse à l’origine développée par un certain Steve Rubel.

Il est court, hein, mon résumé? Mais en même temps c’est globalement ça. Mais ça fait toujours plus classe avec un nom dédié!

Pour revenir rapidement sur son point de vue sur la LRU, deux articles très intéressants : « L’as-tu lue la LRU ? » et « Dans le silence des commissions« . Voilà. De la lecture, beaucoup de lecture, mais un point de vue du côté prof très intéressant et constructif (encore!).

Allez je vous laisse. Va p’têtre bien falloir que je m’occupe de mes révisions, moi. Je suis pas encore prof, j’ai du boulot avant les exams, pas après! Et au passage, je rajoute ce site dans ma blogoliste (à votre droite >) avec un ou deux autres…

Ce même Sarkozy qui, après avoir voulu cracher sur l’héritage de mai 68, s’apprête à signer son troisième mariage avec une star top-model que l’on ne citera pas…

Ce même Sarkozy qui ne considère aucunement « aller trop vite », vu « l’urgence » qui existe partout en France.

Ce même Sarkozy qui n’est pas reconnu par mon correcteur orthographique.

Celui-la même.

Et il y en a des choses à dire, sur ce Sarko…

Il y a déjà sa fameuse fumeuse idée de « politique de civilisation » selon laquelle « les peuples du monde entier attendent un réveil de la France » (citation de mémoire de son intervention télévisée du 31 décembre 2007, visionnables sur Dailymotion et autres Youtube) qui impliquerait un engagement de la France auprès des peuples opprimés du monde entier qui attendent que la France « les guide » (ibidem). Nous n’allons pas en parler pendant des heures, juste donner la piste de réflexion suivante : quand on ne sait pas trop quoi dire sur son bilan à l’intérieur du pays, auprès des gens qui l’ont élus (et pas seulement ceux qui ont voté pour lui…), ni sur ce qu’on pourrait bien faire plus tard pour remédier à tous les problèmes urgents, on se rabat sur quoi?

J’ai entendu un jour (certes dans un film, mais bon…) : « quand un journaliste ne sait pas de quoi parler, il parle d’extra-terrestre ». Et quand un Président ne sais pas quoi dire, il dit quoi?

Et en plus il en remet une couche dans son « one-man-show » (expression employée par les socialistes, d’après le 20 minutes (oui je sais désolé pour les sources…), et que je trouve dans tous les cas très adaptée) du 8 janvier dans lequel il présentait ses voeux répondait à une conférence de presse.

Avec également une petite couche de mégalomanie en voulant visiblement marquer son temps comme l’ont fait avant lui les Lumières ou encore… Napoléon? (au hasard!).

La Vanguardia (« journal modéré et ouvert sur le monde » espagnol installé en catalogne) résume assez bien la situation :

« Le 8 janvier, le président Sarkozy a fait étalage de ses dons pour la comédie alors qu’il répondait, à l’Elysée, aux questions de centaines de journalistes. » Le journal barcelonais reproduit en une les mimiques du président français lors de sa conférence de presse de deux heures. « Depuis de Gaulle on n’avait jamais vu ça, commente le directeur du quotidien. Sarkozy a réussi à obtenir quelque chose de quasi unique. Il concentre tout le pouvoir, et personne ne parvient à lui faire de l’ombre. »

Seule idée potentiellement intéressante : la suppression de la pub sur les chaînes publiques. Une limitation serait plus raisonnable! Surtout quand on sait qu’il veut compenser avec… une taxe sur le chiffre d’affaire des FAI!!! J’en connais qui doivent tirer la gueule… Enfin pas avant 2010, donc il y a le temps de voir venir!

Et si, rénovation des campus… Enfin ce n’est pas une idée, mais une nécessité! Seul petit bémol… Appliquant au mieux, comme toujours, la doctrine « diviser pour mieux régner », Sarko annonce que le montant résultant de la vente des actions EDF sera utilisé pour ces rénovations de campus. Ou comment mettre à dos les anti-privatisation d’EDF et les étudiants… (« Comment ça vous voulez pas privatiser, et nos campus alors? -Qu’est-ce qu’on s’en fout de nos campus, on pense à notre avenir professionel! » : radical pour empêcher une mobilisation commune! ).

Les gens ne réagissent même plus à ces contradictions. En effet, et comme relevé de manière judicieuse par le 20 minutes (ben oui, ils disent des choses bien desfois!), l’abolition des 35h marcherait à l’envers de son projet de « travailler plus pour gagner plus »* : sans durée légale du travail (puisqu’elle pourrait être négociée par entreprise), pas d’heures supp’ payées plus (plus que les heures normales alors négociées par entreprise…)!

Très fort…

Ensuite, M. Sarkozy trouve qu’il ne « va pas trop vite ». Effectivement. Si celui-ci allait moins vite, il laisserait trop le temps aux mouvement de contestation de se mettre en place. Agir vite et souvent, dans l’apparente spontanéité, sans réflexion, malgré ses pseudos-volontés de concertation en amont, afin d’empêcher les gens de contester (« Quoi, vous me parlez de la LRU, mais moi j’en suis à l’abolition des 35heures! »). Pas le temps de la réflexion pour la population, qui ne peut qu’accueillir béatement les infos de 20h annonçant que Sarko vient de signer 3MM € de contrats en Chine, le lendemain qu’il a sauvé un lépreux en lui touchaint la main, etc…

Diviser et ne pas laisser le temps de réfléchir, un cocktail explosif.

Ajoutons à ça sa capacité à persuader les gens qu’il va faire tout ce qui est le mieux pour eux, laissant tout le reste de côté (sauf qu’il dit ça à chacun…) afin de subjuguer tous les gens qui le rencontre, et vous obtenez le mélange parfait pour tenir une population toute entière dans l’incapacité d’agir, à moins d’un gros électrochoc.

Décidément très fort.

Et ce n’est pas fini, ça ne fait que 6 mois…

Non, je veux parler de la blogosphère.

Je sais que je ne suis pas très lu. Par 2/3 amis qui se tiennent au courant, pour pouvoir me faire plaisir quand je leur dis “vous avez lu…? -Oui, oui!” et par quelques internautes égarés ou abusés (historique des recherches sur google et autres qui ont amené les gens sur mon site : “mouton sexe”(!), “sexe noir”, mais aussi “stage6 hamster”, “je ne puis le classer” et “.”. Authentique.).

Alors qu’est-ce qui me différencie de ceux qui réussissent? Un contenu plus rare, certes, mais qui se limite beaucoup moins rarement au copier-coller d’informations venues -déjà- du web! J’essaye depuis le début de ne pas bêtement relayer ici ce que vous pouvez trouver n’importe où ailleurs (j’essaye…).

Quelques blogueurs ont cependant des problèmes de conscience avec ça, comme en témoigne cet article ou encore celui-ci :

Soyez sages les enfants !

Posté par Guirec le 13 décembre 2007

J’ai des sujets sur lesquels bloguer, mais pour un étrange raison je n’ai pas envie de la faire. À vrai dire, c’est plutôt que j’attends avant de le faire.Mais attendre quoi ?Comme j’avais déjà pu vous le dire, je souhaite passer mon blog sous Dotclear et cela implique que tous les billets seront effacés (ça me chagrine pour les commentaires, mais, sans les billets ils ne servent à rien de toute façon ^^’).

Et ce n’est pas plus mal. J’ai beaucoup remis en question mon blog, notamment sur le sujet dont parle Quentin. Je n’ai pas envie de faire un blog pour signaler un peu tout et n’importe quoi de ce qu’il y a sur le net, je ne souhaite pas non plus m’orienter sur une thématique précise.J’ai plutôt envie de retourner à l’essence du mot blog, c’est-à-dire conter ma petite vie d’étudiant et de manière pas trop chiante ni inintéressante si possible. Peu importe que je ne sois pas lu où que je ne fasse pas exploser mon compteur d’abonnés RSS.

Maintenant le mot “blog” est utilisé à bien des sens… Il a plutôt été relégué à une notion de format désormais.Bref, je vais donc m’atteler à faire un thème pour pouvoir ensuite passer à Dotclear, et comme je n’ai pas encore toutes les idées en tête avant de passer à la réalisation, je ne sais combien de temps ça va me prendre. Je vous dis donc à bientôt, mais je ne sais si ça va être long ou court. En tout cas il y a peu de chance de voir de nouveaux billets ici avant le changement.

En effet, on peut voir que la blogosphère s’oriente vers quelque chose d’étrange…

Les infos sont refilées, les bons contacts circulent. C’est in d’avoir certaines personnes dans sa blogoliste. Beaucoup de blogs ont de la pub. Certains sont purement commerciaux.

On est loin de l’origine du blog, “simple” journal intime online. Mais n’est-ce pas une évolution naturelle?

Le monde des “hauts-blogueurs”, c’est-à-dire ceux étant très lus (jusqu’à plusieurs milliers de lecteurs par jours!) est très étrange. Ils se connaissent. En témoigne cette vidéo (mais aussi bien d’autres choses) : http://www.presse-citron.net/?2008/01/01/2896-bonne-annee-a-tous, diffusée sur tous les blogs cités.

Je ne sais pas s’il s’agit de relations fortuites, induites par le fait qu’ils s’agissent de gens connus (après tout, tous les acteurs connus se connaissent aussi!). Mais cela ne peut pas être sans conséquence sur leurs notoriétés respectives. Heureusement, ce n’est pas un circuit complètement fermé, sinon on pourrait craindre une société secrète visant le monopole d’internet! Là, je vire paranoïaque (mais si quelqu’un avait la réponse..)

M’enfin voilà. Je ne sais pas trop où je voulais en venir. Probablement attirer l’attention sur le fait que la bulle des blogs va peut-être bien finir par exploser. Peut-être me plaindre. Peut-être que je suis jaloux, que j’aimerais bien être à leur place. Mais je ne pense pas… Trop de pression. Le seul avantage serait d’être sollicité par des grandes sociétés pour tester leurs produits ou appareils… là je dis oui! Mais sinon, ne plus pouvoir écrire comme on veut me gênerait, et les gens qui écrivent comme à leurs potes quand ils savent pertinemment qu’ils sont lus par des milliers de personnes, ça m’énerve.

Voilà, c’est dit. Je n’y reviendrais plus. De toutes façons, ce post est débile, mais au moins, vous ne le trouverez nulle part ailleurs sur internet. Et toc.

En revanche, moi, je vais vraiment en parler. Ce n’est pas juste pour attirer le manant.

Et c’est même un coup de gueule. Je ne l’ai pas mis dans cette catégorie pour rien.

Petite mise en bouche avec cette vidéo : rassurez-vous, vous ne verrez rien d’outrageux dedans, même si un peu osé. Ce sont juste quelques chiffres bien intéressants, diffusés d’une manière, dirons nous, … intéressante et originale!

Pour votre culture G, donc, et pas autre chose, je vous laisse avec cette vidéo (en anglais, mais il n’y a que du texte, donc c’est compréhensible). Elle servira de base à mes prochains posts sur le sujet, qui ne sauraient tarder.

[Pour la vidéo, rendez-vous sur le blog...]

Voilà voilà, à très bientôt pour savoir de quoi je veux vraiment vous parler dans le domaine ultra-sensible qu’est le sexe. Et ça risque de me prendre un certain temps…