Le créneau, maintenant, c’est de proposer des cartes bancaires. Oui, ça se fait depuis quelques années maintenant, et alors ? Après tout, pourquoi inventer quelque chose de vraiment nouveau, ou encore – folle idée – baisser réellement leurs tarifs, alors qu’on peut continuer à se faire des c******* en or en proposant des produits « attrayants » et qui vont, en plus, leur faire encore gagner de l’argent ? Après tout, nous sommes des vaches à lait, c’est bien connu. Pourquoi se gêneraient-ils !!!

Or donc, c’est la Société Générale qui a ouvert le bal. Elle a réussi à intriguer avec sa carte « So Music » qui semble proposer des avantages promotionnels sur les produits Universal (attention, pas des petits labels, faut pas déconner, ils ont une réputation à tenir, dans le milieu bancaire ! Qui est actionnaire de qui ?) et un téléchargement illimité (faut voir les petites lignes, ils aiments bien ça dans les banques) sur leur catalogue, ainsi que l’accès à une WebTV dédiée (waouh !).

Le Crédit Agricole réplique avec, je cite, « La Carte Bancaire Nouvelle Génération, le phénomène de société ». Sérieusement, allez voir leur site, c’est pathétique. « Des gens ont campé devant les agences Crédit Agricole pour obtenir cette carte », etc. But de la campagne : vous êtes pauvres ? Devenez-le encore plus en vous liant pieds et poings avec nous ! Quand il y en a plus, il y en encore : cette carte « révolutionnaire » propose de choisir entre payer comptant et payer par crédit au moment du paiement. Révolutionnaire, pour sûr. Et le tout, bien sûr, avec un « look tendance »… Une CB verte, avec écrit en gros dessus « carte de crédit », c’est « tendance »? Hé ben, les commerciaux doivent se bidonner au Crédit Agricole.

Second degré? J’en doute, mais je l’espère, parce que sinon, il y a du souci à se faire pour l’avenir de la société (comment ça, y’avait pas besoin de ça ?).

Nota Bene : désole PiJ, ça n’a rien de personnel. Et puis je sais que c’est alimentaire :p

Je descends avec l’ascenseur, je rentre dans la station de métro. Les métros arrivent bien vite au début du quai… Je compte : 2.

Arrivé au boulot, grosses emmerdes. On finit par réussir à imprimer ce qu’on doit imprimer. Un coup de massico. Je regarde la lame du massicot trancher consciencieusement les 150 feuilles de papier, sans aucun scrupules. Je compte : 3.

Je vais à la fac, sur les quais du Rhône. Il fait beau, le Rhône est à trois pas. S’y laisser glisser, bercé par la douce chaleur du soleil, m’effleure l’esprit. Je compte : 4.

Sortant de la fac, il faut traverser cette fichue ‘Rue de l’Université’. Toujours pleine de voitures, de camions, qui parfois roulent vite… Je compte : 5.

On remonte la Rue de Marseille, le long du tramway. Les 2 trams se croisent au milieu du trajet… Je compte : 6.

De nouveau le métro : 7.

Après l’ascenseur pour remonter, de nouveau cette fenêtre, décidément obsédante : 8.

En une seule journée, 8 occasions de mettre fin à sa vie. Et je ne parle même pas des occasions provoquées (du genre le sèche-cheveu dans la baignoire…).

Je serais presque tenté de dire que ça se passe de commentaire, mais je ne le pense pas vraiment. En effet, je pense plutôt que c’est révélateur de la fragilité inhérente au corps humain.

Et ça fait vraiment se sentir tout petit, tout con. J’avais déjà pas besoin de ça, mais là…

C’est la première que j’aborde vraiment ma vie privée sur ce blog. Et vous me direz : « ça craint, si c’est pour des considérations macabres… ». Oui. Mais en même temps, j’m'en fous.

La déprime, ça craint.

Plus on en parle, moins y a de chances que ça arrivent, non? Les grandes gueules ne vont jamais au bout de leurs idées.

Mais au-delà de ça, je pense qu’il y a vraiment un message à faire passer… L’homme est fragile. On a facilement mal, que ce soit physiquement (ça…) ou psychologiquement (pire). Et c’est pareil pour les autres autour de nous. Sans pour autant rentrer dans une logique ‘peace and love’ qui serait, à mon goût, bien pire que les télétubbies (un monde où tout le monde serait gentil, quelle horreur !), il est important de le garder à l’esprit. Être méchant, oui, mais avec modération. Être gentil, oui, mais pas au point de se pourrir la vie (hum…).

Une grande abnégation de soi mènerait à un suicide plus facile, ou au contraire plus difficile? La société, la vie, toussa, ont-ils vraiment besoin de moi? Question que se pose tout bon candidat au suicide. Mais quid de la réponse? C’est une des questions métaphysiques à laquelle personne n’a vraiment de réponse.

« La solution existe, suicidez-vous ». C’est pas moi qui l’ait écrit en premier, c’est Ben, sur la seule installation permanente du Musée d’Art Contemporain de Lyon (qui, d’ailleurs, en ce moment, fait une belle expo sur Keith Harring). Et oui, Ben ne fait pas que des stylos et des trousses.

Après, de là à passer à l’acte…

Alors Sarko faiblit en ce moment… Il chute dans les sondages! Aujourd’hui pour la première fois, le pourcentage d’opinions qui lui sont favorables (45%) son inférieures à celles qui lui sont défavorables (48%), selon un sondage BVA paru hier.

Quelle claque! Toujours 80% des droitistes (on dit bien gauchiste… Pas de raison.) le supporte (au sens littéral?)… Ils ne se rendent compte de rien…

Sur cette info réjouissante (les gens réalisent enfin???), une autre info vient encore le pousser plus bas.

Au-delà même de son discours de « politique de civilisation » dont j’ai déjà dit tout le bien que je pensais, voici une petite devinette :

Qui a déclaré dans un discours officiel présenté le 20 décembre dernier à Rome :

« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.« 

? La réponse en lisant la suite…

Et oui, je vous le donne dans le mille : Sarko. Sympa, non?

Vous pouvez retrouver le texte entier du discours : Allocution de M. le Président de la République dans la salle de la signature du Palais de Latran pour vérifier (c’est à la page 5).

Je m’y prends un peu tard, certes, mais je viens de trouver l’info sur affordance.info (décidément, j’adore ce blog…). Merci de ne pas faire de remarque sur le fait que je disais essayer de ne pas faire de copier coller : au moins, je vous donne des infos qu’on ne trouve pas partout (en tout cas, moi, je n’en avais pas entendu parler avant…) :p

Et une réaction de la igue des Droits de l’Homme, bien justifiée (au-delà du fait que la France est un État laïque, tout ça… Ce que Sarko semble avoir oublié?!) :

Communiqué de la Ligue des Droits de l’Homme

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1592

En ce début d’année 2008, c’est d’abord aux instituteurs de la République que la Ligue des droits de l’Homme tient à adresser ses voeux les plus solidaires. A ces instituteurs que le Président de la République, inconscient des devoirs de sa charge, a insultés dans l’homélie qu’il a prononcée le 20 décembre dernier comme chanoine du Latran.
Selon Nicolas Sarkozy, « dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance ».
Le monde est plein de « fous de Dieu » qui, portés par une « espérance » délirante, poussent leur « engagement » jusqu’à « la radicalité du sacrifice de leur vie et de centaines d’autres vies innocentes. Le tout au nom de « la différence entre le bien et le mal » et de la purification des âmes.
Qu’en tant qu’individu Monsieur Sarkozy mette ces valeurs au pinacle n’est qu’un signe de plus de son ancrage, derrière l’agitation d’une communication « décomplexée », dans les valeurs les plus traditionalistes de la société française. Mais qu’en tant que Président de la République française il mette le curé au-dessus de l’instituteur comme responsable de « la transmission des valeurs », qu’il ignore à ce point ce que sont précisément les valeurs de la République qu’il est censé représenter, témoigne de l’ampleur de la crise politique et morale qu’aggrave son exercice de la fonction présidentielle.
L’article 1er de la Constitution définit la République française comme « laïque, démocratique et sociale ».
- Laïque », elle refuse le mélange entre convictions religieuses et exercice des responsabilités politiques
- Démocratique », elle refuse la concentration des pouvoirs entre les mains d’un « Président Soleil » entouré de « collaborateurs » et de courtisans.
- Sociale, elle refuse la juxtaposition d’un « bouclier fiscal » pour les plus riches et de la régression du « bouclier social » pour les plus pauvres.
Ce n’est pas seulement dans les jets privés, les yachts et au « > Fouquet’s » que s’étale le mépris des privilégiés pour cette fameuse « France qui se lève tôt ». C’est aussi dans le cynisme avec lequel sont foulées aux pieds, jour après jour, les valeurs républicaines.
La LDH salue donc d’abord, aujourd’hui, ces instituteurs qui, à ses yeux, restent les mieux à même de transmettre le respect des valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité et de solidarité. Et elle souhaite que 2008 donne à tous les Français plus d’occasions qu’en 2007 de retrouver, face au spectacle que donne la représentation politique, confiance en l’avenir de la République.

Merci Sarko! Tu es notre guide spirituel nous donnant envie de faire « sacrifice » de notre vie pour toi!

Toujours dans le cadre du mouvement anti-loi Pécresse, l’Université a eu l’excellente idée de faire quelque chose de complètement débile et condamnable (ce qui n’a pas manqué d’être fait d’ailleurs.).

Alors que l’Université est bloquée fermée administrativement depuis jeudi dernier (la campus de Bron aura quand même été bloqué de lundi à jeudi, mais fallait pas essayer de toucher aux Quais…), après le délogement d’une cinquantaine d’étudiants (qui s’opposant à la fermeture du campus pour pouvoir bloquer, s’étaient installés dans un amphi) par les CRS (tout à fait pacifiquement, cela dit), elle devrait reprendre son fonctionnement normal d’ici lundi.

Alors, pourquoi cela? Qu’est-ce qui explique ce revirement de situation? Tous les militants de Lyon 2 se sont fait massacrés? Que nenni.

L’Université a eu la brillante idée d’organiser un vote.

Jusque là, tout va bien.

C’est après que ça se complique.

Premier point : il s’agissait d’un vote électronique. Chaque étudiant devait se connecter à son BV (bureau virtuel, sur lequel on a accès à des ressources en ligne, son mail, etc…), puis aller voter dans un espace dédié.

Bien sûr, cela permettait de s’assurer que seul les étudiants de Lyon 2 allait voter ( y compris ceux en Erasmus ou autre, et qui n’en ont rien à faire de ce qui se passe là, mais bon…). Mais cela permet aussi à la présidence d’avoir un total contrôle sur les résultats (malgré la présence officielle d’un huissier à la « constatation des résultats »). En effet, l’application utilisée pour le vote est une plate-forme de cours, complètement configurable et donc complètement modifiable.

Rien que cela devrait suffire à boycotter ce vote (appel lancé par les syndicats étudiants, la coordination étudiante, et même la plupart des UFR), ce n’est pas tout.

Second point : la question!

Elle n’était en rien  » pour ou contre la loi » (ne pas prendre position, surtout), ni même « pour ou contre le blocage ».

Non, elle était tout simplement :

« Souhaitez-vous reprendre les cours à partir du jeudi 22 novembre »

Oui / Non / Abstention

Ou comment se donner toutes les chances d’un vote favorable… Il est évident qu’à part quelques uns, le blocage n’a pas pour but de ne pas avoir cours mais d’attirer l’attention sur le mouvement… Dans le principe, même une majorité des bloqueurs auraient voté oui… Ou comment faire passer les bloqueurs pour des gros glandeurs, aussi. Comme si c’était de tout repos d’organiser un blocage : com’ bouffe (va cuisiner pour plus de 100 personnes sur une réchaud à gaz), sécurité, …

Malgré tout, la participation a été supérieure à celle aux élections étudiantes (5% de participation… Presque pathétique!). Ci-dessous, les résultats.

cliquez-moi!

Et bien sur, l’Université, forte de ses ces résultats, a rouvert les locaux progressivement selon chaque UFR (chaque fac, quoi). Sans compter que le blocage a du coup été revoté jusqu’à jeudi prochain… Mais ça, c’est une autre histoire qui ne s’écrira qu’à partir de la semaine prochaine!

En revanche, moi, je vais vraiment en parler. Ce n’est pas juste pour attirer le manant.

Et c’est même un coup de gueule. Je ne l’ai pas mis dans cette catégorie pour rien.

Petite mise en bouche avec cette vidéo : rassurez-vous, vous ne verrez rien d’outrageux dedans, même si un peu osé. Ce sont juste quelques chiffres bien intéressants, diffusés d’une manière, dirons nous, … intéressante et originale!

Pour votre culture G, donc, et pas autre chose, je vous laisse avec cette vidéo (en anglais, mais il n’y a que du texte, donc c’est compréhensible). Elle servira de base à mes prochains posts sur le sujet, qui ne sauraient tarder.

[Pour la vidéo, rendez-vous sur le blog...]

Voilà voilà, à très bientôt pour savoir de quoi je veux vraiment vous parler dans le domaine ultra-sensible qu’est le sexe. Et ça risque de me prendre un certain temps…

Il ne sert à rien de vouloir jouer au français et de donner son avis sur tout. On ne peut pas synthétiser le travail de milliards d’individus sur un blog. Ni sur quoi que ce soit d’ailleurs. Tous ces réseaux de « social networking » aujourd’hui, dont le blog n’est qu’une infime portion, ce plus que fameux web 2.0 qui pousse à analyser, traiter, assimiler et digérer une quantité totalement hallucinante d’informations plus (ou souvent moins) utile. Ainsi, on a pu constater le début d’un débat politique sur un article stupide d’un blogeur désagréable à travers une cinquantaine de commentaires. Pour info, le nom de ce blogeur ultra connu est Le Meur (je vais quand même pas donner son adresse…).

Introduction (houleuse) à des propos (houleux) qui suivent (houleusement).

Tout est aujourd’hui dans des proportions qui nous dépassent complètement. Non content d’être dépassés par les chiffres astronomiques brassées par le capitalisme actuel (où l’argent, à ce niveau, et c’est bien connu, ne devient qu’une abstraction complète : qui a jamais vu 2,7 Milliards de dollars US en petites coupures ?), où certains traders arrivent à être déçu parce que l’action google n’a augmenté ‘que’ de 5,3$, alors qu’on prévoyait 5,9$ (oh, mon dieu, on est ruiné !) (et désolé de ne pas citer ma source, mais il suffit de chercher « google déçoit wall street» pour trouver…dans google) ; on se retrouve maintenant dépassé par l’information, voire même par l’inutile.

Par l’information, parce que, je ne vais pas refaire un exposé qui l’a été cent fois déjà, Internet, c’est l’ouverture sur le monde, c’est la société de l’information, où l’info reçoit l’argent et vice-versa et où tout est instantané. Vous pouvez potentiellement tout savoir sur tout et un peu plus que tout. Le quid, c’est du passé. Bienvenue sur le Web.

Ensuite, par l’inutile. Avec les « sites communautaires » qui finissent par frôler le ridicule (même un skyblog, à côté, c’est bien) : on peut maintenant, grâce à twitter.com, informer en temps réel, grâce à un système de sms, de ce que l’on fait. « tiens, je suis aux toilettes. Si quelqu’un a du PQ, il peut passer chez moi ? ». Impossible de faire long, par définition, puisque ce service fonctionne par sms. Merci les réactions en instantané (j’attends le bus 5 minutes, je twitte illico « lè trenspor en kom1 c naz » (traduction pour nos amis francophones : les transports en commun, c’est naze.). Vive le recul, l’analyse, etc…