Pour vous y connecter, monoco.fr depuis un périphérique compatible, c’est automatique

Et au passage, la page facebook de ploup.fr se dote d’une URL personnalisée : www.facebook.com/ploup.fr !

… ou presque ! Pour fêter mon anniversaire en beauté, après le magnifique échec de ce voyage d’étude à Lisbonne, qui semblait pourtant bien plaisant, voici une photo prise pendant ma première année de fac, que j’aime cependant beaucoup, et qui me permet de réaffirmer tout haut mon amour pour les moutons (notons que ceci n’est pas un coming-out de zoophile, un peu de décence, je vous en prie).

C’est un peu bête comme réaction, mais cette éruption volcanique m’inspire un grand respect.

Qui sait : Gaïa aurait-elle réussi, là où les hommes ont échoué (sans même essayer) ?

Cette éruption arrive à point nommé pour rappeler que nous sommes peu de choses face à elle. Une éruption, et les avions ne volent plus. C’est quand même quelque chose qui n’arrive pas souvent. La Terre agonise, crise économique, blablabla : rien ne se passe. La Terre réagit violemment : hop.

Bon alors, je sais, l’explosion volcanique n’est pas dû, géologiquement, à toutes ces questions de pollution. Mais quand même. Entre ça et les tempêtes : est-ce ce qui peut arriver de pire, ou juste un aperçu de ce qui nous attend, une sorte de mise en garde ? En espérant que cela ne ravive pas l’amour-propre mal placé des Hommes (mais mérite-t-on encore cette majuscule ?), en voulant contourner tout cela, et développer des avions qui résisterait même à ça ? Ou cela va-t-il permettre une sorte de prise de conscience, trop souvent retardée ? Il serait temps de vraiment réagir, quand même, avant qu’il ne soit trop tard (ah, on me souffle que c’est déjà le cas…) qu’on crève tous, et, pire, que la Terre meure avec nous. Allez, humain, politique, cesse d’être stupide et sois un homme.

Enfin bref, je vais terminer ici mon épisode d’éco-précheur de bonne parole un peu benêt, mais je tenais à partager ça. Méfiez-vous du loup qui dort. Surtout quand on le réveille à grand coup de pieds dans l’arrière-train.

C’est dans la dernière ligne droite avant la fin des hostilités que j’ai piqué mon sprint pour délivrer ce message de paix à temps. Voici donc ma traditionnelle « carte de vœux » (qui n’a décidément plus rien à voir avec une carte), cette année, en vidéo. Il faut savoir varier les plaisirs.

Note : pour ceux qui auraient du mal avec le lecteur flash ci-dessus : vous pouvez même télécharger la vidéo en cliquant juste là.

Voilà, donc, avec quelques semaines de « retard » : bonne année 2010 !

Peace & Love on Earth.

Au passage, ça y est, Ploup existe légalement, depuis le 1er novembre 2009 ! Depuis 5 ans que je fais ça, il était temps Je suis donc maintenant un autopreneur heureux débordé ! Mais bientôt heureux, j’espère !

Pour me contacter pour ploup : bertrand(arobase)monoco(point)fr !

Il est temps que ce soit la rentrée, ici ! Après 3 semaines de cours, on peut dire qu’elle a bien eu lieu dans la vie réelle. Alors pourquoi pas en ligne !?

Pour ceux du fond qui ne suivent pas (ou ceux de devant avec leurs téléphones), je suis cette année en Master d’Urbanisme à Grenoble. C’est vachement bien, on fait du dessin, de l’anglais (je dis ça parce que je sors d’un cours d’anglais, mais on n’en a pas souvent en fait) et aussi plein d’autres choses en fait vachement plus importantes : plein de cours sur l’histoire de l’architecture et de l’urbanisme, le projet urbain, le paysagisme, les métropoles dans le monde, un atelier de travail en groupe sur la Rocade Sud (pour les connaisseurs : non, pas la Nord, faut pas déconner non plus, c’est trop politique !).

Mes premières impressions restent vraie sur Grenoble, à l’exception notable que la Carte OùRA semble enfin décidée à fonctionner. Même si, je suis désolé, mais que la SNCF prennent à cœur le fait que l’on valide le billet pour le bon sens du trajet me dépasse : quelle importance que je valide Lyon > Grenoble ou Grenoble > Lyon, puisque c’est le même trajet ? Puisque je valide à Lyon ou à Grenoble, c’est forcément que je vais dans l’autre ville !

Cette petite remarque passée, d’autres nouvelles. J’ai quitté Pyuple, pour des raisons personnelles mais aussi de philosophie de l’entreprise. Non pas que je considère celle de mes collègues malsaine –loin de là– mais elle est trop différente de mon approche à moi pour que nous continuions à travailler ensemble. Je ne faisais que leur faire perdre leur temps… Je me penche donc maintenant sérieusement sur l’idée de me monter en auto-entrepreneur, avec ploup.fr.

Une vie bien remplie, de tous les points de vue, (ce qui suit est un message personnel…) même si Lyon me manque énormément les 5 jours par semaine que je passe à Grenoble !

Bientôt, plein de choses sur ma formation, sur Grenoble, ville qui commence à devenir froide mais magnifique au matin, avec le soleil qui se lève sur la montagne… Et surtout, ville qui m’a fait me mettre vraiment au vélo ! Si, si !

____________________________

PS : rapport à l’article précédent : HADOPI 2ème du nom, cette infâmie juridique, cette stupidité sans nom, ce texte illégitime et ridicule, est passé. Quelle honte. Quelle déchéance. Quelle tristesse.

Et quelques semaines après, qu’entend-on ? Les opérateurs de droits musicaux, nos amis les SACEM et compagnie, n’en ont pas assez ! Ils se remettent à réfléchir, quand même, à taxer les FAI ! Et plus, aux USA, ils veulent taxer les extraits en libre-écoute sur iTunes !!! Mais c’est pas possible ! C’est le concours du plus con par là-bas ! Qu’ils rémunèrent les artistes équitablement, et on en reparlera après, déjà. Raaaaah ça m’énerve ce genre de conneries !!!

J’espère que vous apprécierez, n’hésitez pas à faire un retour (couleurs, lisibilité, …) en commentaire sur cet article !

Et peut-être que ça vous motivera un peu à aller voir un peu ce que j’ai écrit avant  !?!

Mais en l’occurence, il importe de se demander si le gouvernement ne tenterait pas un tant soit peu de calmer le jeu, à la veille d’un 1er mai unitaire et, donc, potentiellement assez massif.

Bon, déjà, les médias essaient de faire passer le message que « le mouvement s’essouffle », vous « devez en avoir marre de tout ça », etc.

Mais aussi, et surtout, plein de petites mesurettes, en cascade ces derniers jours : report d’une partie de la réforme des hôpitaux, 260M€ débloqués pour la rénovation « urgente » de 9 campus jugés « méritants » par Valérie Pécresse, not’ bonne minist’ (ah tiens, finalement, on en trouve encore, du fric…), réforme de la rémunération des stages, etc…

Plein de mesures, qui ne font que décaler le problème mais qui témoignent d’une tentative maladroite et somme toute assez minable (encore plus si ça fonctionne) de faire passer la pilule (en disant simplement « on va le faire plus tard » !!!).

Le tout à conjuguer par une campagne de pub propagande dans certains journaux, notamment le 20 minutes. J’espère que c’est décompté dans la campagne pour les européennes… C’est sûrement pour ça que c’est signé du Premier Ministre.

Vous avez sûrement vu ces pubs, c’est la deuxième campagne de ce genre depuis le début de l’année, mais là, à l’approche du 1er mai, c’est tous les jours dans le 20′. Exemples pour ceux qui les auraient ratées…

Dans le 20 Minutes d’aujourd’hui.

Sans aller jusqu’à dire que le gouvernement craint le 1er mai, je pense qu’il y a un coup à jouer. J’espère.

Il faut continuer, fédérer les luttes. Il ne faut pas lâcher maintenant ! Salariés demain, si les fonctionnaires hospitaliers s’y joignent, et les étudiants, ça s’appelle la convergence des luttes, et c’est une des seules choses que peut réellement craindre le gouvernement.

Contrairement à un discours répandu du côté des néo-libéraux, « les français » ne craignent pas « le changement ». C’est trop facile de dire ça.
Nous craignons, et je refuse que, sous couvert d’un pseudo-changement qui consiste à faire rentrer les choses dans un moule existant de longue date (où est donc le changement ?), « on » fasse passer des réformes mauvaises (Universités, Hôpitaux, …) et liberticides (HADOPI, Sans-papiers…).

Mais arrêter maintenant, c’est abandonner.

Je marque par ce billet mon soutien aux étudiants arrêtés, regrette la conduite des vigiles (et surtout leur emploi), et condamne celle de la police.

______________________________

Pour la troisième fois depuis le début de mes études à Lyon 2, le campus est agité par des grèves, et autres blocages.

Trois années sur 4 ans.

Trois années où les luttes étaient justes, nécessaires, face à des réformes stupides et dangereuses pour l’Université et ses étudiants. CPE, LRU, et maintenant, ces deux-là et la réforme du statut des enseignants-chercheurs, la mastérisation des concours pour être professeur des écoles, et j’en passe.

Les deux premiers mouvements furent assez mal gérés par une présidence sclérosée et passablement réac’ sur les bords, avec des interventions policières sur les campus, des installations de grilles et (encore plus) de caméras. Ce qui a d’ailleurs fini par leur coûter leurs places.

Retour en arrière là, là, ici, là, et enfin ici.

Cette année, le nouveau président, bien qu’assez mou dans ses déclarations, a assez bien respecté le mouvement. Mais son impatience face à la poursuite du mouvement, bien plus long qu’auparavant, provoque de bien malheureux égarements.

Le mouvement se déroule somme toute assez pacifiquement (malgré quelques actions marquantes), et le seul tort actuel est la conséquence logique du blocage : les cours n’ont quasiment pas eu lieu depuis le début du deuxième semestre, et la question de la validation de l’année se pose, comme dans la grosse quinzaine d’universités encore touchées par le mouvement.

Comme à son habitude maintenant, l’Université a organisé un vote. Bon, cette fois, pas électronique. On évite de reproduire les erreurs passées. Oh, bien sûr, pas un vote de positionnement sur le mouvement, pour ou contre la LRU pour avoir une ligne claire à l’Université, pas un vote sur les modalités de validation (ça, on en discute avec les élus étudiants uniquement, en CEVU, d’ailleurs interrompu par les bloqueurs vendredi dernier). Non, uniquement : voulez-vous débloquer l’Université. Comme la fois précédente. Vote pour tout le personnel, sans procuration possible (forcément, une partie des perturbateurs assistaient hier à un forum hors de Lyon, on ne pouvait pas leur laisser une chance de se prononcer). Avec des urnes, mais sans huissiers.

Le vote a eu lieu. Mais il ne s’est pas bien passé.

Etant en stage sur Grenoble, je n’ai pas pu être là de la journée. De toutes façons, je comptais suivre l’appel au Boycott du syndicat étudiant FSE et de la liste des personnels PAU. Pour les raisons qui y étaient évoquées (je ne parviens pas à remettre la main sur ce communiqué, mais en gros c’était que seules les AG étaient légitimes, en plus des deux éléments ci-dessus).

Et évidemment, ça a mal tourné. C’était presque annoncé.

Je n’y étais pas au début, comme je l’ai dit. J’ai retrouvé le cortège tout à fait par hasard à Jean Macé, en revenant de Grenoble. On m’a raconté ce qui s’était passé jusque là.

J’ai vu les arrestations des 4 étudiants, notamment d’un camarade de promotion, penseur de la FSE Lyon 2 (il y e en a si peu qui pensent, chez eux, c’est dommage qu’il se fasse arrêter…).

J’ai vu les chiens, les gaz lacrymos et les tasers prêts à être utilisés devant le commissariat dans lequel étaient probablement les étudiants arrêtés, et devant lequel les 200 étudiants restants étaient paisiblement assis, en soutien et pour protester contre ces arrestations préméditées.

Cet article me paraît être le plus fidèle avec les différentes versions de l’histoire qui m’ont été rapportées :

Affrontements entre police, vigiles et étudiants à Lyon 2

Par Lyon Capitale | L’info de Lyon et de sa région | 28/04/2009 | 11H06

Après douze semaines de mouvement contre les réformes Pécresse et Darcos, les étudiants, enseignants et personnels de Lyon 2 étaient appelés, ce lundi, à voter pour ou contre le blocage de leur université, qui dure depuis le 4 mars.

Une consultation contestée par les étudiants pro-blocage, pour qui seule une assemblée générale peut décider de la levée ou non de ce blocage. A la suite d’une tentative de sabotage du vote, cinq étudiants, dont deux syndicalistes, ont été arrêtés. Selon plusieurs témoignages, les interpellations auraient été particulièrement violentes. (Voir la vidéo)

De la javel dans les urnes

Vers 15h00, site des Berges du Rhône, quelques étudiants opposés à la consultation de la présidence pénètrent dans le bureau de vote, dans l’intention de le « bordéliser » en vidant de la javel dans les urnes. Rapidement repérés, ils se font appuyer par un groupe plus important qui tente d’entrer dans le bureau. Les vigiles s’interposent. Cris, bousculades, pétards, la confusion est totale. Stéphane Nivet, le responsable de la communication de Lyon 2, raconte :

« J’ai repéré des bloqueurs. Une foule a alors essayé de forcer le passage en cognant au besoin sur les vigiles qui ont répliqué avec les lacrymo. On a essayé de bloquer la porte mais ils se sont emparés des barrières et les ont retournées contre nous. Le tout en nous aspergeant avec un extincteur et en nous jetant des pétards et des fumigènes.

« On en voyait aussi sur les marches. On s’est dit que ça allait être la même chose. On a pris les isoloirs, les tables et les chaises pour les empêcher de rentrer. C’était violent. Il y a des personnes traumatisées. »

Ceux qui ont participé à l’action donnent une autre version des faits. Les vigiles auraient répondu à la tentative de passage en force des étudiants en aspergeant de gaz lacrymogène le visage de certains d’entre eux. Un des étudiants qui voulaient verser de la javel témoigne :

« Ils se croyaient dans une guerre civile avec leur barricade. Nous, nous étions à l’intérieur, coupés de nos soutiens. Un vigile a alors aspergé de lacrymo le visage d’un copain qui se trouvait à terre. Il n’y a eu ni fumigène, ni pétards à l’intérieur. Finalement, ils ont fini par nous laisser sortir quand une secrétaire asthmatique s’est plaint de ne pouvoir respirer. »

La police à l’extérieur

Durant la demi-heure de confusion, la présidence de Lyon 2 appelle la police :

« On ne savait pas qui étaient les meneurs, reprend Stéphane Nivet. Les interpellations étaient impossibles. Le président a donc demandé à la police de ne pas entrer à l’intérieur de l’université. »

Malgré tout, postée à l’extérieur, la police attend que les étudiants sortent afin d’effectuer des interpellations. C’est en tout cas ce que comprennent les étudiants. La suite leur donnera raison. Après s’être réunis dans un amphi, environ 200 étudiants et quelques enseignants décident de sortir groupés pour éviter des arrestations.

Dans la rue Chevreul, à quelques pas de l’université, ils sont rapidement pris en tenaille par les forces de l’ordre qui procèdent à cinq interpellations. Selon plusieurs témoins, dans des conditions particulièrement violentes. Un pistolet à impulsion électrique, un Taser, aurait notamment été utilisé.

Ces arrestations sont clairement politiques

« Il y avait des CRS devant nous, d’autres derrière avec des chiens, explique une étudiante. La BAC était sur le côté. Ils ont fait des percées à grands coups de matraque pour interpeller ceux qu’ils voulaient. Ils les attrapaient, les mettaient à terre puis les traînaient. J’ai même vu une fille se prendre un coup de taser dans le ventre ».

Camille Hamidi, maître de conférence en science politique, participait avec d’autres collègues du même département à une réunion d’information avec des étudiants sur les modalités d’évaluation du semestre. Elle a rapidement été mise au courant de la tournure des événements :

« On s’est dit qu’il fallait sortir tous ensemble car la police allait certainement arrêter les militants les plus en vue. C’est ce qui s’est passé. »

Parmi les personnes arrêtées figurent deux militants du syndicat FSE (majoritaire à Lyon 2), très actifs depuis le début du mouvement. L’enseignante poursuit :

« Ces arrestations sont clairement politiques puisque ces deux étudiants étaient présents à la réunion d’information. Ils n’ont donc pas pu participer à l’action ! En tant que membre de la liste “Pour une Autre Université”, j’étais favorable au boycott du vote de la présidence en estimant qu’il y avait d’autres questions à poser que celle portant sur le blocage et que cette consultation ne faisait que casser le mouvement et attiser les tensions. Les problèmes étaient courus d’avance. »

Dans un communiqué, plusieurs organisations dont l’Unef, la FSE, SUD et le PCF condamnent « les violences auxquels se sont livrés le vigiles, en perdant leur sang froid, et les violences policières ainsi que les arrestations préméditées ».

La présidence de Lyon 2 a décidé la fermeture administrative du site des Berges du Rhône en tenant compte de « graves violences ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, les résultats du vote ne sont toujours pas connus.

Laurent Burlet

Je souhaite signaler que le vote, bien qu’interrompu, a été validé, et les résultats sont tombés. Surprenants. Communiqué :

Mardi 28 Avril
Fermeture administrative de l’Université, campus Berges du Rhône et Porte des Alpes

RÉSULTAT DE LA CONSULTATION

La consultation organisée hier par la présidence auprès de l’ensemble de la communauté universitaire a donné les résultats suivants :

4242 votants (14,90 % du corps électoral) dont 3999 exprimés :

- OUI pour la levée du blocage : 3230 (80,77 % des suffrages exprimés)

- NON à la levée du blocage : 769 (19,23 %)

Ces résultats, qui sont bien au-delà des taux de participation habituels, montrent la réelle mobilisation de la communauté et marquent clairement sa volonté de voir cesser un blocage qui a conduit ces derniers jours à des débordements, culminant avec l’invasion du CEVU vendredi. Cette dérive a pris un tour inacceptable aujourd’hui lorsque des étudiants et des individus cagoulés ont tenté d’envahir le bureau de vote du campus des Berges du Rhône de façon extrêmement violente ce qui a obligé à le fermer peu après 15 heures. Les urnes et les listes d’émargement ont heureusement été sauvegardées.

La présidence condamne avec la plus grande fermeté ces actes de violence inqualifiables qui visent à empêcher le libre exercice de la démocratie et qui donnent une image dégradante de l’université. Elle portera plainte contre les auteurs de ces actes. Elle a décidé la fermeture administrative des deux campus pour la journée de mardi, en signe de protestation contre ces agissements. Cette fermeture concerne l’ensemble des personnels et des étudiants.

Un communiqué précisera le détail des résultats du scrutin et les modalités de la réouverture de l’université.

C’est tout de même abusé d’avoir validé le vote comme si de rien n’était…

Rendez-vous bientôt pour la suite.

Personne, heureusement…

Deux Unes du même jour (le 9 avril 2009)… Ca se passe de commentaires…

Oui, bon, ça fait déjà quelques années. Mais maintenant, je suis majeur partout. Partout dans le monde.

Et en France, si j’étais né quelques -nombreuses- années plus tôt… Et ça fait bizarre. Même si, comme le dit mon parrain dans son toujours très très excellent message de bon anniversaire, 21 ans, aujourd’hui, « c’est juste une année de plus dans un total qui n’est pas encore très important, mais bon; maintenant entre 18 ans et l’âge de la retraite il n’y a plus grand chose d’important. Pendant tout ce temps là on est jeune ( la peau est ferme et lisse ), sportif ( le corps est harmonieux et subtilement musclé ), en bonne santé ( les dents sont blanches et les articulations souples ), et plein de projets pour sortir du chômage; la routine habituelle quoi. »

Tâchons d’en profiter le mieux possible.

Marquant un tournant dans les modes de contestation des politiques gouvernementales en matière d’enseignement supérieur, les sujets, présentés par des personnalités venus des différentes universités de Lyon, de Rhône-Alpes et même de toute la France, tournaient autour de l’anti-intellectualisme d’Etat, la “bling-blinguistique”, le fonctionnement du mot “d’accord” dans le champ conversationnel contemporain.

Partant d’un amphithéâtre tellement plein qu’il y avait plus de monde dehors que dedans pour les premières heures de conférences, l’amphi était toujours à moitié plein le lendemain à 8h !

N’ayant pu assister qu’aux premières conférences pour des raisons de besoin de sommeil par faute de stage (et oui, ceux qui sont restés étaient en cours, donc en vacances, grâce au blocage : et c’est tant mieux pour eux !), j’ai cependant pu apprécier l’excellente ambiance qui régnait, la convivialité des intervenants et la qualité des interventions. Aucun dérapage n’a été, à ma connaissance, à déplorer, et la nuit s’est déroulée comme sur des roulettes, ponctuée de projections, contes, musique et du stand de restauration.

J’ai regretté le -finalement- peu de communication réalisée autour de cet événement, expliqué par le délai imparti très court, mais qui a fait que pour ma part, je n’avais lu nulle part que la nuit était retransmise en direct sur internet (walou ! Lyon 2, finalement vraiment fac numérique

J’ai cependant trouvé qu’elle était disponible en podcasts, même s’il semble en manquer des morceaux (mystère que je n’ai pas encore résolu), que je vous invite, sinon à regarder, ou au moins à parcourir, à la recherche d’un sujet qui vous intéresserait particulièrement, sachant que l’emploi du temps fut bouleversé dès la première minute (et oui, je n’ai pas vu Bernard Lahire…).

Un grand moment, qui, je le souhaite, se reproduira à l’avenir !

Qui était très bon, merci.

Bref, je reviens, bien sûr, mais il est possible que le rythme de publication soit assez irrégulier les prochaines semaines !

Ce concept est, bien sûr, pertinent dans la grande majorité des cas où il est appliqué. Je parle bien d’un concept, car on pourrait très bien envisager, de la même manière que l’abolition de la propriété privée, la fin du principe de responsabilité. Mais là, pour le coup, ce serait le grand n’importe quoi. Pertinent, en effet : par exemple, si je blesse quelqu’un, il est normal que je compense une partie des souffrances infligées en remboursant ses soins, ou à travers une indemnité, etc.

Le problème, c’est l’extension inconsidérée de son usage. On recherche toujours un responsable, quelque soit le problème. Nous sommes actuellement en plein milieu d’une phase de “juridicisation” à l’américaine de la société !

Un des premiers exemples qui m’est apparu, c’était il y a une dizaine d’années environ, le maire d’une commune de Charente-Maritime qui était traîné en justice par des parents qui avaient perdu leur enfant dans un accident tragique : se balançant sur une cage de foot, cette dernière avait basculé et lui était tombée dessus.

Une nouvelle magnifique illustration avec l’accident de RER aux abords du Stade de France… Un moment tragique : 2 morts, plusieurs blessés graves (au moins une personne a eu le bras arraché !). Dès le lendemain, la principale question était : est-ce que le portail était vandalisé ou mal entretenu ?

Moi je trouve ça dingue. La responsabilité est passée d’une responsabilité individuelle (où on aurait dit “bon ben effectivement, ils n’avaient rien à faire là, portail ou pas, l’accès y était interdit, et puis faut pas être bête, oui, pour marcher sur une voie de chemin de fer !”, ce qu’a essayé, apparemment en vain, la SNCF pour se dédouaner) à une responsabilité “financière” : ben oui, la SNCF, elle va pouvoir payer, à la différence de la personne inconsciente qui est allé se mettre sciemment sur des voies de chemin de fer.

Alors je ne dis pas qu’il n’aurait pas fallu une barrière qui tient. Je ne dis pas qu’il n’aurait pas fallu des cages qui ne tombent pas.

Mais pourquoi attaquer le Maire, et non, plus généralement, la mairie ? Pourquoi attaquer la SNCF au lieu de simplement faire son deuil, se soigner, et accepter le fait qu’on a fait quelque chose de stupide ? Sans pour autant préjuger des motivations qui poussent ces personnes à amener les dossiers en justice, et même si parfois (mais seulement parfois) une telle action est légitime, deux raisons possibles apparaissent : la volonté latente ou assumée de récupérer de l’argent, de facto sur le dos de ceux qui ne sont plus ou qui souffrent, ou la capacité à développer une énergie considérable pour refuser d’avoir à dire “j’ai fait une bêtise”. Un enfant dirait “c’est de la faute de la mairie, y’avait pas marqué sur le vase que c’était fragile”, les parents éclateraient de rire en disant, “mais tu sais bien que c’est fragile, te cherche pas d’excuse”…

Des exemples comme ceux-là se multiplient, et sont craint comme la peste par tous les maires et conseillers municipaux. C’est une des raisons pour laquelle de plus en plus d’élections n’ont pas de candidats (dans les petites villes), mais surtout, surtout, c’est la raison pour laquelle nous vivons dans une société de plus en plus sécuritaire et sécurisée…

J’espère -au moins- que ce ne sont pas les gens qui ont ce genre de comportement, qui râlent ensuite contre la mise en place de jeux pour enfants fades et normés, de barrières à tout va, quitte à massacrer le paysage, et de caméras de surveillance de partout.

Tout ça pour dire qu’au final, et afin de clotûrer un vieux débat avec quelques amis, que, oui, finalement, on a la société qu’on mérite.

Et ça me désolé pas mal, vu la tournure qu’elle prend, pour la société, et pour nous. Surtout pour nous.

A très bientôt, donc !

[original du 25 février 2009]

Et ben, c’est pas encore ça. Le rapport Balladur sur la réforme des Collectivités Territoriales (CT) est enfin tombé. Alors oui, c’est une bonne diversion pour Sarko (qui en a bien besoin en ce moment…), c’est une bonne manière de casser l’hégémonie de la gauche sur les CT, etc. Mais une réforme de l’organisation territoriale est tellement nécessaire…
Je dois préciser que j’en attendais beaucoup, je suis donc (forcément) déçu. J’aurais bien imaginé les grandes régions europénnes (qui elles, sont bien là), les Communautés de Communes (ou d’agglo) et l’Etat comme seuls échelons restants après cette réforme.

Mais non, les communes et départements, hérités d’un passé où une petite échelle était plus pertinente pour travailler, restent, fidèles au poste.

Nouveautés, donc, en plus de la proposition de réduire le nombre de régions (sous la pression de l’Europe) en France, on aurait une fusion d’une partie des postes de conseillers généraux et régionaux (!) qui deviendraient Conseillers Territoriaux ; un Grand Paris très attendu, mi département, mi Communauté d’agglo, regroupant Paris et la petite couronne (92, 93, 94) ; et, last but not least, huit “métropoles” aux compétences élargies (dont Lyon, Toulouse, Marseille, …), qui récupèreraient une partie des prérogatives départementales pour leurs territoires (notamment au niveau du social).

L’idée de créer des métropoles aux compétences élargies est une proposition inattendue (du moins pour moi) mais qui me parait assez bonne.

Bien entendu, et comme toujours, pour qu’une telle réforme passe bien et qu’elle soit efficace, il faut que ce ne soit pas qu’une manière pour l’Etat (comme cela a toujours été le cas jusqu’à présent) de payer moins tout en déléguant plus aux CT, les poussant à l’endettement (et les rendant d’autant plus sensibles à la crise…) !

Avec des moyens cohérents avec les missions et une politique volontariste de la part du gouvernement (ce qu’ils feront probablement pour détourner l’attention de la crise économique, avec la complicité involontaire de l’opposition, qui dénonce une telle réforme), c’est un premier pas, dans un sens. Le bon ? Voir.

En tout cas, les communes et départements restent là. Autrement dit, le problème de l’éclatement des compétences n’est pas réglé. On promet que les attributions devraient être réparties de façon claire entre département et région, mais la situation ne changera pas. C’était déjà censé être comme ça, et il s’est avéré que département et région investissaient (et c’est tant mieux, d’un certain sens) indifféremment et là où c’était nécessaire, point à la ligne. Quitte à se recouper parfois. Donc le problème n’est toujours pas réglé. Un pas en avant, deux pas en arrière…

Oui oui, vous n’avez pas rêvé, j’ai presque dit du bien du gouvernement. Je dois bien reconnaître que je suis tout à fait partisan d’une réorganisation en profondeur du territoire, mais cela heurte, et c’est bien légitime, l’opposition qui se voit réduite le champ d’action sur lequel elle dominait largement : les collectivités territoriales. Mais bon, la prochaine fois, on les retrouve au gouvernement ?! (Comment ça, “et avec qui” ?).

L’article en question est une courte interview de Mathias Fink, présenté comme un chercheur en physique appliquée et créateur d’entreprises. Ce type est la nouvelle caution “chercheur” pour le gouvernement, après qu’Axel Kahn a abandonné Pécresse et Sarko pour cause de sensation “d’avoir été manipulé” (sic).

Alors voilà le brillant discours de ce monsieur, qui méprise un certain nombre de réalité et semble vouloir (peut-être involontairement) continuer à faire en sorte que la recherche soit mal vue ou tout au moins mal comprise du grand public.

Monsieur Fink “trouve normal qu’un enseignant-chercheur soit examiné tous les quatre ans”. En réponse directe à la question : “Vous associez-vous aux protestations des enseignants-chercheurs contre la réforme de leur statut ?”. En gros : ces enseignants-chercheurs qui râlent refusent d’être évalué et noté. Ce qui est faux. Et il ne dit nulle part qu’il y a déjà des évaluations. Même pas pour dire qu’il faudrait les changer.

Il présente son idée de “comité scientifique” placé sous l’égide du Président d’Université comme une totale invention de sa part. Alors que la seule chose qu’il propose réellement (mais est-ce vraiment pertinent) est de placer des experts internationaux dans ces comités. Va falloir en trouver pour toutes les disciplines de toutes les facs de France. Pas gagné.

Du mépris, donc, pour la réalité. Pour les revendications de ses confrères, aussi, qui ne veulent pas ne pas être évalué ; mais simplement ne pas être évalué uniquement par le Président d’Université, comme ce serait le cas avec cette réforme. Rappelons pour mémoire qu’il existe aujourd’hui une auto-évaluation des chercheurs, et une évaluation par les pairs.

Monsieur Fink, ensuite, après avoir expliqué que les “chercheurs à vie”, on n’en trouve qu’en France ou en URSS, nous informe qu’ ”aux Etats-Unis, tous les chercheurs enseignent. L’enseignement aide le chercheur à synthétiser ses connaissances, et permet d’attirer des jeunes”. Mais est-ce que ce type est au courant de comment ça se passe dans les Universités, lui qui enseigne-cherche à l’Ecole Supérieure de Physique et de Chimie de Paris ? Il n’est pas question de ne pas enseigner, mais justement de ne pas faire que ça. Car justement, si enseigner permet de transmettre ses recherches (ce qui est quelque chose qu’il n’a pas inventé et dont tout le monde est conscient…), enseigner sans rechercher, c’est se priver d’une bonne partie de l’intérêt dudit cours !

Et encore, on peut passer sur son point de vue sur l’autonomie des Université, qui est “la solution pour les sauver”, mais attention : “pour que certaines universités deviennents des établissements d’élite, compétitifs”. Et les étudiants, dans tout ça ? Non, on s’en fout… Les Etats-Unis, eux, ils ont compris. Alors oui, mettre des financements privés dans les labos ça rapporte des sous. Bien sûr que le privé doit être associé aux Universités pour leur éviter la banqueroute (faute d’un gouvernement volontariste). Mais pas n’importe comment ! Il ne s’agit pas de conservatisme, simplement de l’idéal d’une Université encore ouverte à tous…

Et puis, notons que ses propos ne tiennent absolument pas compte de l’existence d’autres choses que les sciences dures dans les Universités… Encore une fois, les Sciences Humaines (mais pas seulement) sont complètement méprisées et oubliées. Cependant, certains de ses propos sont finalement assez cohérents : monter un labo public/privé, qui dépose des brevets et les exploitent à travers des sociétés créées ad hoc. Mais quid, là dedans, des Sciences Humaines ? Va-t’on déposer des brevets sur la manière d’appréhender les politiques sociales ? Sur les techniques d’approches des peuples primitifs ? Ah, ces gens qui restent dans leurs mondes !.. Effectivement, à ne pas savoir, mieux vaudrait qu’il se taise. Mais alors, qu’il ne présente pas son point de vue comme exhaustif, et encore moins quand il s’agit de discréditer la recherche publique.

Seul point positif : il est contre le démantèlement du CNRS et pour le maintien de la recherche dans le public. Mais -ha, oui, faut pas déconner- simplement pas avant que les Universités soient autonomes. Je me disais aussi…

Je compte utiliser ce blog pour retranscrire cette expérience, tant de stage que de ce que j’y fais, mais aussi de cette boîte –qu’on va bien finir par monter un jour– de poulets !

Une première semaine déjà longue et pas tout à fait passionante, forcément, bon, ben, la lecture de dossier, hein, c’est pas le plus passionnant qui existe. Mais une réunion publique à Pierre-Bénite, dans le Quartier de Haute-Roche, là, y’a du sport, surtout pendant la séance de question.

Tiens, en v’là un qui a oublié de quoi on parlait ce soir (réhabilitation des espaces publics entre 3 immeubles). Qu’est-ce qu’il nous embête avec ces bagnoles immatriculées dans le 42, lui…

Permettez, le choc, là, bam, ça me tombe dessus. J’ai la télé qui tourne en même temps, et j’entends ça, dis dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale :

« Il n’y a pas d’amour sans preuve d’amour. Et des preuves à la Communauté Universitaire, nous en donnons tous les jours » Valérie Pécresse reprenant Jean Cocteau (« Il n’y a pas d’amour sans preuve d’amour »).

Je sais pas… Rire ? Pleurer ? Putain, le monde va mal…

J’aime bien Marie-Georges Buffet, tiens, d’ailleurs, au passage, elle qui est sur le plateau télé. Elle parle assez bien, je trouve. PCF / NPA, cruel dilemme.

Sinon, le stage, ouais, bien. même s’il m’empêche de participer aux manifs… Contre ce gouvernement, qui méprise les gens, et surtout le monde universitaire. Même Lyon 3 et Lyon 1 font grève. J’ai même aperçu un –petit– cortège de l’ENS dans une manif. Ca va mal. Quand est-ce que ces gens comprendront que tout n’est pas sujet à bénéfices, commerces, tractations, réification des personnes ?

Monde de merde. Heureusement, j’ai découvert Shaun the Sheep. Alors oui, ça va un peu mieux. Et puis la jolie Charolaise qui me fait de l’œil, là, miaw ! Que du bonheur. A condition de ne pas regarder par la fenêtre (au sens figuré, bien sûr, parce qu’au sens littéral, c’est cool, il neige )

Ou comment finir un article sur un sujet pas du tout prévu à la base ?!

***

J’en profite pour annoncer que je soutiens totalement la lutte en cours, des étudiants mais surtout des enseignants-chercheurs. Je suis contre ces réformes, contre ce mépris du monde universitaire. La rétention des notes ne me gène pas. Tout ce qui sera bon pour faire ravaler leurs diarrhées médiatiques aux courtisans du Roy.

Je peux donc l’annoncer.

Monoco de deviendra pas un société, comme je l’avais évoqué. Pyu, oui.

http://www.pyuple.fr pour retrouver (plus tard) nos aventures. Le teaser est de moi

J’aime.