monoco.fr

En ce moment se joue une grande lutte (du moins à Lyon 2 et dans de nombreuses autres Universités), contre la loi Pécresse que je vous invite à découvrir en détail via ce document officiel en pdf.

Cette loi a lancé un grand débat au sein de l’Université au point d’en provoquer le blocage, décidé par des assemblées générales dont la légitimité et la démocratie ont été largement contestées. Il n’empêche qu’elles réunissaient pas moins de 1200 personnes sur le campus de Bron (ce qui est presque autant que les toutes dernières AG du mouvement anti-cpe, alors que nous n’en sommes qu’au début!).

Je ne reviendrais de toutes façons pas sur la question du blocage des Universités. Je n’y suis pas complètement favorable, c’est vrai, mais je ne partage quasiment aucun des arguments de ce pathétiquement fameux « mouvement anti-blocage », prétendûment « apolitique » (!).Si vous voulez avoir un aperçu des débats qui traversent le monde étudiant, regardez sur après n’importe quel forum qui regroupe les étudiants. Je vous en conseille deux : le webétu lyon 2 et l’Arena du forum de mankpadere, assez représentatif des différents points de vue possibles.Je souhaite revenir ici sur deux trois autres petites choses.

Déjà, un nouveau moyen de donner son avis est maintenant apparu… au moins au sein de la faculté de droit et sciences politiques (surtout sciences po). Un de nos profs ayant l’excellente idée de récupérer toutes nos adresses mails pour nous informer de différentes choses (cours, …), cette liste a été bien vite récupérée par quelques étudiants pour faire passer des messages ‘persos’ (pub pour un groupe de musique, …) puis politique (mouvement anti-blocage, …), dans une dynamique que l’on ne peut plus arrêter, malgré les tentatives…

La dernière en date devrait cependant porter ses fruits, à l’initiative d’une amie :

Bien le bonjour la fac !
Puisque que personne n’a daigné prendre en compte les demandes de Bertrand concernant la mail liste et son utilisation (gentil bertrand), je vais y adjoindre une petite explication.
Il existe des forums pour débattre de vos opinions tout le monde n’a pas forcement envie d’en profiter !!
Donc j’informe les prochains qui s’amuseront à pourrir ma boite que je les inscrirais sur toutes les newsletters possibles et imaginables ( c-discount, rue du commerce, pix mania ), le tout assorti de profils bidons sur des sites de rencontres … Peut-être comprendrez vous ce que le mot « spam » veut dire.
Pour tout ceux qui ne sont pas concernés, désolée d’avoir rajouté un mail à la longue liste de ceux que vous pouvez recevoir, ensuite je vous invite à faire la même chose pour que cette utilisation intempestif de la mail liste cesse !
Enfin j’invite tous ceux qui veulent me repondre à ne pas envoyer ce mail par la même à toute la 3eme année !!
Bonne journée
Laurie

Excellente idée, n’est-ce pas?

Il faut dire que ça allait vraiment partir en live après ce mail (je vous le mets en entier, pour que vous ayez toute la suite de l’échange) :

Cher tous,
Puisque manifestement il est devenu d’usage de se servir de la mailing liste afin de faire passer son petit billet d’humeur quotidien (que cela soit à la fois pour les enseignants mais aussi pour les étudiants), autant en profiter.
En effet, la Présidence a demandé hier soir aux forces de l’ordre de venir déloger les gauchi… heu les étudiants qui étaient venu occuper l’amphithéatre Laprade. Nous devons tous nous en féliciter. Car si certains ont tendance à l’oublier ces derniers temps, nous sommes dans un Etat de droit, et je dirai même plus dans une Démocratie : « La liberté des uns s’arrêtent là où commence celle des autres ».
C’est avec cette phrase, toute bête, que l’on justifiera l’intervention des forces de l’ordre hier soir.
Et d’une car il est évident que la très grosse majorité des étudiants des quais sont contre un blocage (aller me trouver un gauchiste en droit, vous aurez beaucoup de mal vous verrez ^^).
Et de deux car la fermeture administrative avait été décrétée à partir de 17h et que les étudiants n’avaient donc rien à faire dans l’enceinte de l’Université. Point.
Alors… Je sais que dans l’imagination fantasmagorique de la plupart des bloqueurs (et de certains professeurs apparemment), il y a cette implacable volonté de refaire un Mai 68… Mais hélas, trois fois hélas, Mai 68, c’était il y a 40 ans, et ça, ça change tout.
En fait, votre seul souhait, votre unique objectif,c’est que plus tard, on puisse se souvenir de vous.Vous ne voulez qu’une chose : Laisser une trace dans l’Histoire, comme vos aïeuls de 68. Qu’importe la raison, qu’importe les moyens, vous êtes en mal de reconnaissance. C’est ça qui est triste.
Avec un zest de psychanalyse, on pourrait penser que vous souffrez d’un grave manque affectif.
Alors laissez moi vous donner un conseil, juste un conseil :
Vous voulez qu’on retienne votre nom dans l’Histoire ? Faites quelque chose d’intelligent et d’utile pour l’Humanité (non non, pas le journal, hein !). Et tout d’abord, commencez par travailler, on n’a rien sans rien. Quand vous aurez une tête bien pleine et surtout une tête bien faite, on en reparlera.
Lisez toutes sortes de livres, des écrivains de gauches, des écrivains de droite… Voyagez, allez dans des pays socialistes, des pays capitalistes, des communistes, des ultra-capitaliste, etc.
En gros : « DEVENEZ AWARE »
Voila, j’en ai fini avec mon p’tit billet d’humeur. Ma modeste analyse de tous ces mouvements, elle vaut ce qu’elle vaut.
En attendant de se revoir, profitez-en pour réviser,
Je vous souhaite à tous à un agréable Week-End prolongé,
Bien à vous,
Florian C.

Réponse au message suivant :

Bonjour à tous
Comme vous le savez, la Présidence de l’université a décidé la fermeture administrative des locaux depuis hier 17h jusqu’à lundi 12h. Cela signifie que tous les accès au locaux sont fermés. Et donc que l’examen prévu demain samedi est annulé, comme toute autre activité programmée à l’université.
Je chercherai la semaine prochaine un autre créneau et un amphi disponible et vous tiendrai au courant.
Par ailleurs, aucune absence en TD n’est comptabilisée depuis le début du blocage.
Comme vous le savez sans doute, la décision de fermeture administrative a été prise à la suite du blocage du campus de Bron, et au nom de la sécurité. Des dégradations ont été effectivement commises à Bron, et il faut les condamner, mais selon la Présidence, et contrairement aux rumeurs qui se sont répandues, leur nature et leur coût sont limitées (blocages de serrures, peinture sur des tableaux blancs) et la fermeture n’a pas été prise à cause des dégradation. La fermeture administrative prévoyait qu’un amphi de Bron reste ouvert jusqu’à lundi pour l’occupation par les étudiants. Par ailleurs, l’AG étudiante qui s’est tenue hier a décidé le blocage des Quais. L’évacuation du campus des Quais a commencé avant l’heure de fermeture annoncé. Dans la journée, la Présidence s’est engagée à ne pas utiliser les forces de l’ordre sur le campus de Bron, mais n’a rien dit sur les Quais. Sur demande de la Présidence, des forces de l’ordre ont évacué tard dans la soirée ceux de vos camarades qui avaient décidé d’occuper le campus des Quais. Il s’agit sans doute de la première intervention de la police sur le campus et la faut la condamner. Pour l’instant la reprise des activités est prévue lundi à 12h. Mardi, il y a un mot d’ordre de grève de plusieurs organisations syndicales d’enseignants et de personnels administratifs. Des enseignants ont demandé l’organisation dans la semaine d’une ou plusieurs journées banalisées pour informer, discuter et réfléchir sur la loi Pécresse, ses objectifs, ce qu’elle prévoit immédiatement et sur ses effets à terme, où chacun pourrait participer, et présenter son point de vue. On attend une réponse de la Présidence…
Bien cordialement à tous
David Garibay*

*Note : Un de nos profs.

Et la (première des) réponses :

Bonjour Florian,
C’est bien la première fois que je fais cette démarche d’entrer dans l’arène de la mailing-liste, mais je ne pouvais vraiment pas laisser ton mail, que je trouve d’une prétention et d’une arrogance à toute épreuve, et dont la démarche m’a profondément choquée, rester sans réponse. Je trouve très noble de ta part de vouloir regarder la situation présente avec distance et même avec un certain regard « psychanalytique » (si je reprends tes propres mots), mais, malheureusement, il semble que tu n’en aies pas l’étoffe intellectuelle ni que tu sois à la hauteur de la situation en matière de subtilité. Toi aussi, à ta manière, tu tombes dans des stéréotypes de pensée assez sidérants. Si tu fais la démarche de t’adresser à tous pour émettre une opinion sur les événements actuels (démarche louable en soi puisqu’elle permet de mettre en place une situation de débat), d’une part il convient que tu proposes un certain nombre d’idées intéressantes et constructives susceptibles de faire évoluer la réflexion de chacun, mais d’autre part, il s’impose aussi que tu sois dans une démarche humainement intelligente, qui cherche à débattre et non à critiquer hautainement l’ensemble des acteurs qui s’investissent, quoi que tu en penses, dans ces mobilisations. Encore le ferais-tu avec une ironie subtible et appréciable, encore ton travail de sappe serait-il fin et nuancé… mais ce n’est pas le cas, tu ne fais que dépeindre grossièrement une situation que tu juges, toi, et toi seul, ridicule, grotesque (car c’est ce qui ressort de ton discours) et que sais-je encore! Tu as le droit de le penser, mais cela n’aide personne.Bref, pour en venir à des considérations plus précises, non, tu ne peux pas résumer les événements actuels à une simple volonté de refaire (par manque affectif as-tu dit ?) un mai 68 qui comme nous le savons tous effectivement (mais merci de nous le rappeler) a eu lieu il y a 40 ans (peut-être as-tu oublié aussi que l’Histoire avançait et que chaque fait avait une signification propre). Il ne s’agit pas d’une pâle copie de mai 68 : je ne sais pas si tu suis un peu l’actualité politique de ces dernières années (mais comme tu nous incites avec tant de paternalisme à étudier et à nous instruire, j’imagine que oui) mais, et de quelque sensibilité politique qu’on soit on ne peut pas le nier, il y a une vraie césure politique en France qui, sommairement, oppose l’idée d’une politique pro libérale allant de paire avec un désengagement progressif de l’Etat et celle d’une politique de gauche, sociale, qui cherche à trouver des solutions pouvant se substituer à un Etat-providence en crise. Le débat sur la réforme des universités s’inscrit complètement dans ce contexte : en quoi cela peut-il être réduit à un simple état d’âme psychologique ?
Que tu sois contre le blocage et que tu émettes l’idée que ce moyen de pression est anti-démocratique, c’est ton droit, et de cela je n’ai rien à dire, moi-même m’interrogeant sur la légitimité d’un tel outil de mobilisation. Mais que tu te félicites de la venue de la police (qui signifie agitation sociale, tension et violence) avec tant de contentement et de cynisme ; que tu décrédibilises tout, alors que de vraies questions se posent et que les décisions politiques qui sont prises impliquent l’avenir de milliers de personnes pour les prochaines années, et qu’enfin tu le fasses sur le ton le plus méprisant et le plus péremptoire du monde, cela a de quoi laisser rêveur…
Cordialement,
Chloé Bourdeillettes
Ps : je m’excuse si le fait d’utiliser la mailing-list a pu importuner certains d’entre vous, mais Florian ayant ouvert un débat public, j’ai poursuivi dans cette voie

Et ça risque de continuer, malgré les appels au calme. Je n’ai pas enlevé les noms : le fait qu’ils écrivent ces mails montre leur volonté d’assumer ces écrit.

Dîtes-vous bien que chacun de ces mails a été envoyé à l’intégralité des étudiants de sciences po (au moins la troisième année), voire plus. Comment faire bien suer tout le monde…

Enfin, ça mérite le détour dans tous les cas.

Et enfin (car non, ce n’est pas fini), je vous informe que la présidence de notre chère université a craqué!

Je vous invite à découvrir pourquoi via cet article et ce mail :

Bonjour les gens,
Je me présente, je suis Yannick d’Art’Issa. Je vous envoie un mail pour parler des évènements qui se sont passés ce matin sur le campus de Bron et qui concernent, à mon avis, toutes les assos. Alors que l’université est en blocage administratif et que les bloqueurs étaient cantonnés à l’amphi D, nous avons découvert par hasard, aux alentours de 10h30, que notre local était en train vider par les services de l’administration (en présence du vice-président Chvetzoff** et du président Journès). C’est avec une encore plus grande surprise que nous avons découvert qu’il en était de même des locaux voisins de l’AECAL, de la FSE, de Estigma, la plupart de ce qu’ils contenaient etant deja parti dans des camions; et le reste etant pres à partir, ceci sans aucun preavis, ni mail explicatifs. L’équipe présidentielle présente sur les lieux a soutenu n’avoir aucun contact des responsables des locaux (or j’ai personnellement donné mon numéro de téléphone à Alexis Chvetzoff lors de la rentrée) puis a dit avoir envoyé des mails pour nous prévenir (nos boites mails attendent toujours…). Les équipements pris ont été emportés par des camions à remorques. Il a été dit que le tout nous serait rendu à la réouverture du campus. Or, nous avons surpris un feu de joie dans lequel brûlait certaines des affaires présentes dans le local d’Art’Issa, notamment les tables qui ne brûlent pas aussi bien que les fauteuils! Pour ce qui est de l’état du préfabriqué, il a surpassé tout ce qu’aurait pu accomplir des bloqueurs: il ne reste presque plus que les murs extérieurs et quelques cloisons… Les serrures extérieures de l’AECAL et de la FSE ont été enlevées. Alors que j’écris ce mail, je viens de lire le communiqué présidentiel du vendredi 16 novembre 16h qui met clairement en cause la responsabilité d’une association qui entreposait du matériel utilisé par les bloqueurs (soit Art’Issa). Cette raison ne nous a jamais été communiquée lors du face à face de ce matin. Du matériel entreposé dans un local nécessitait-il le « nettoyage » de tout le préfabriqué? Pourquoi ne pas avoir prévenu ni les associations ni les responsables de la vie associative du campus? Pourquoi se servir de ce local déjà utilisé « pour entreposer les meubles récupérés » dans les autres batiments alors que le préfabriqué X est presque vide et que tous les batîments, excepté une partie du K, sont contrôlés par l’administration et non par les bloqueurs? L’association Art’Issa et le syndicat FSE sont partis portées plainte pour vol et destruction de biens ce soir. Nous souhaiterions vivement que l’ensemble du monde associatif de Lyon 2 réagisse à cette provocation venant de la présidence. Peut-être espérait-elle que les quelques militants présents sur le site et attachés à la vie associative aurait tenté de se venger sur les locaux de l’université? Ce qui aurait discrédité le mouvement étudiant actuel…
Cordialement,
Yannick Gallepie,
Membre d’Art’Issa, l’assos qui, pour une fois, s’est fait piquée…

Le fameux communiqué de la Présidence suit :

«  16 novembre 2007

Des locaux dévolus à des associations ont été utilisés pour entreposer des biens et matériaux présentant des dangers pour l’hygiène et la sécurité. Ils ont été débarrassés de ces éléments.

La nécessité pour l’Université Lumière Lyon 2 d’assurer la reprise normale des cours sur le campus Porte des Alpes demande un nettoyage des lieux et la récupération des mobiliers utilisés pendant le blocage.Les locaux associatifs précités ont été utilisés ce matin 16 novembre dans l’urgence et temporairement pour entreposer les meubles récupérés.Cette décision ne remet aucunement en cause la libre expression des associations étudiantes auxquelles sera proposé dans les prochains jours un nouveau protocole d’installation et d’utilisation des locaux.La Présidence de l’Université Lumière Lyon 2

« 

Affolant, n’est-ce pas???

Enfin, ce n’est pas la première fois que la présidence fait ce genre de coup de force. Ainsi, jeudi soir, des étudiants s’opposant à la fermeture administrative du campus Berges du Rhône (Fac de Droit, Sciences Po, Musicologie, Sciences Eco… Enfin le plus petit des 2 campus) pour pouvoir le bloquer se sont fait déloger par les CRS, a priori sans heurts, et « sans blessés grave ». L’article sur lyoncapitale.fr ici.

** Note : Chvetzoff est notoirement réac’ face aux mouvements de contestation, et de manière générale face à tout ce qui ouvre sa bouche (voire parfois ce qui bouge). Anecdote : nous lui demandions (pour mankpadere) l’autorisation de vendre des préventes pour une de nos soirées. Il nous a répondu « mais non, mais si on vous autorise, après les anar viendront vendre leur soupe sur le campus, c’est hors de question! » (sic!). Bon, après négociation, on a eu l’autorisation. Mais c’est assez symptomatique de ce personnage!